Le groupe de réflexion indépendant Observer Research Foundation (ORF) a estimé dans son dernier article que les pays du G20 ont à la fois une « opportunité et une responsabilité » de coordonner les politiques autour des actifs cryptographiques et de la DeFi. À tel point qu’il est propice à une « architecture économique mondiale durable, équilibrée et inclusive ».

Alors que le rapport a fait quelques observations clés, revenons à la première discussion du G20 menée en 2018 sur la classe d’actifs.

Lignes directrices du GAFI

Les pays du G20 ont signé une déclaration commune à Buenos Aires qui déclarait,

« Nous réglementerons les crypto-actifs pour lutter contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme conformément aux normes du GAFI, et nous envisagerons d’autres réponses si nécessaire. »

Cela dit, le Groupe d’action financière (GAFI) a récemment publié ses directives révisées pour les actifs numériques. Parmi de nombreuses recommandations, le GAFI a clairement indiqué que toutes « les autorités nationales devraient entreprendre une évaluation coordonnée des risques liés aux activités, produits et services des actifs virtuels ».

En outre, il a commenté l’évaluation des risques associés aux fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASP) dans le pays. De plus, il est recommandé aux pays d’identifier les VASP pour la licence ou l’enregistrement.

Adoption du G20

Alors que nous nous concentrons sur l’adoption de la crypto dans les pays du G20, il convient de noter que le gouverneur de la banque centrale d’Arabie saoudite (SAMA) a récemment déclaré que la crypto était trop proche des criminels. Selon un rapport, le gouverneur Fahad Al Mubarak a affirmé que les monnaies numériques, comme Bitcoin, ne peuvent pas briser le système bancaire.

Comme Hussain Abdulla, co-PDG de la banque d’investissement basée au Qatar QInvest, a également expliqué que les actifs virtuels « n’étaient pas encore conformes à la charia et qu’une plus grande compréhension était nécessaire ».

Pendant ce temps, un autre pays du G20, la Chine, a explicitement interdit le Bitcoin et d’autres activités de cryptographie. Mais, il continue d’innover sur le front des CBDC. Les directives du GAFI ont également précisé que les monnaies numériques de la banque centrale ne sont pas considérées comme des actifs virtuels dans les recommandations. Et les normes du GAFI s’appliqueraient aux CBDC de la même manière que toute autre forme de monnaie fiduciaire.

Feuille de route

Cependant, le FMI a recommandé dans son récent rapport sur la stabilité que la feuille de route du G20 pour les paiements transfrontaliers (G20 2020) soit prioritaire par les décideurs mondiaux pour rendre « les paiements transfrontaliers plus rapides, moins chers, plus transparents et inclusifs ».

Il est à noter que BIS Innovation Hub a été le fer de lance de plusieurs CBDC (mCBDC) Bridge est un écosystème de monnaie numérique de banque centrale (CBDC) de gros. Ils ont été lancés pour prendre en charge les paiements transfrontaliers multidevises par la technologie du grand livre distribué.

Pendant ce temps, le rapport ORFO a également noté,

« Le bitcoin est particulièrement populaire dans les marchés émergents et les économies en développement, y compris les économies du G20 telles que la Turquie, le Brésil, l’Argentine et l’Indonésie. »

Et tandis que l’adoption monte en flèche à l’échelle mondiale, de nombreux autres pays du G20 sont également en train de développer un cadre réglementaire pour les actifs numériques. L’Inde, par exemple, pourrait adopter une loi dès février 2022 pour ses deux millions d’utilisateurs de crypto.

Pendant ce temps, la Corée du Sud modifie également ses politiques existantes pour introduire des politiques de taxation et de licence pour les actifs virtuels.

Alors que tout cela est en préparation, dans le contexte de l’avenir de l’économie Internet, le rapport a également déclaré :

« Le G20 devrait maîtriser parfaitement la réglementation des crypto-actifs, en fournissant des orientations aux régulateurs nationaux sur la nature de la technologie et les meilleures pratiques réglementaires. »