Alors que les plus grandes crypto-monnaies flirtent avec des valeurs record, elles deviennent de plus en plus de plus grandes sources de revenus pour les organisations caritatives. Cependant, le nombre d’associations acceptant les monnaies virtuelles, connues pour leur volatilité, reste limité.
Bitcoin, la plus grande crypto-monnaie au monde, a atteint près de 69 000 $ pour la première fois de son histoire la semaine dernière, rugissant après être tombé en dessous de 30 000 $ au cours de l’été. La valeur d’Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie, a également atteint un niveau record.
Les deux crypto-monnaies ont chuté par rapport à leurs niveaux records après avoir contribué à pousser la capitalisation boursière globale des crypto-monnaies au-delà de 3 000 milliards de dollars, selon la tarification de CoinGecko. Lundi matin, CoinMarketCap, une autre mesure populaire, énumérait la capitalisation boursière à 2,8 billions de dollars.
Jusqu’à présent cette année, Fidelity Charitable, le plus grand donateur du pays, a reçu plus de 274 millions de dollars de contributions en crypto-monnaie, soit près du quadruple de son précédent record de 69 millions de dollars en 2019, selon un porte-parole de l’entreprise. Et la plate-forme de don de crypto-monnaie Engiven a déclaré le mois dernier qu’elle acceptait ce qu’elle a appelé le plus grand don de Bitcoin connu à ce jour : un cadeau Bitcoin de 10 millions de dollars à une organisation confessionnelle non divulguée.
De nombreuses grandes organisations caritatives et agences d’aide internationales, comme la Croix-Rouge américaine et Save the Children, ont mis en place des mécanismes pour accepter les crypto-monnaies ou utilisent des plateformes qui les aident à les convertir immédiatement en espèces. Mais les petites organisations – qui constituent la grande majorité des organisations à but non lucratif enregistrées dans le pays – tentent de comprendre comment accepter ces devises, ou si cela a même du sens pour elles de le faire, a déclaré Rick Cohen, directeur des communications et des opérations. au Conseil national des associations.
« Pour de nombreuses organisations, cela fait un peu peur parce que ce n’est pas la contribution en dollars à laquelle ils sont habitués », a déclaré Cohen.
« Ce n’est pas quelque chose de gratuit et facile » à mettre en place, a-t-il déclaré. « Et ils doivent déterminer s’il y a même une demande de leurs donateurs actuels pour pouvoir le faire. »
L’organisation humanitaire mondiale Action Against Hunger a commencé à accepter des dons de crypto-monnaie l’année dernière après qu’un groupe de donateurs les a approchés pour prendre les actifs, a déclaré Aron Flasher, qui gère les partenariats d’entreprise pour l’organisation. Depuis lors, il dit qu’ils ont levé plus d’un million de dollars grâce aux monnaies virtuelles.
« Nous avons l’impression d’avoir amené nos problèmes à une cohorte très diversifiée de supporters que nous n’atteindrons peut-être pas autrement », a déclaré Flasher. « Et jusqu’à présent, toutes nos projections montrent que cela va simplement augmenter. »
Une enquête du Pew Research Center publiée la semaine dernière a indiqué que 16% des Américains ont investi, échangé ou utilisé des crypto-monnaies d’une manière ou d’une autre. Poussées par l’intérêt de la génération Y, les monnaies numériques sont devenues plus courantes depuis la création de Bitcoin en 2009, mais les sceptiques disent que leur utilisation n’est qu’une mode passagère.
Gary Gensler, le président de la Securities and Exchange Commission, a déclaré en septembre que les investisseurs manquaient de protection suffisante sur le marché des crypto-monnaies, qu’il a qualifié de « regorgeant de fraudes, d’escroqueries et d’abus » et l’a comparé au « Wild West ». Les régulateurs ont noté que les actifs numériques présentent plus de risques de blanchiment d’argent, de financement du terrorisme et d’autres crimes. Et certains pays ont décidé d’interdire les transactions.
Les crypto-monnaies sont un atout attrayant à donner car elles permettent aux donateurs de contourner l’impôt sur les plus-values. Les donateurs seraient soumis à cette taxe s’ils convertissaient la monnaie virtuelle en espèces avant de la donner, ce qui signifie que moins d’argent pourrait aller à l’association caritative choisie. Un autre bonus est une déduction d’impôt sur le revenu.
Selon un rapport de Fidelity Charitable publié en octobre, une majorité d’environ 400 investisseurs ont indiqué que les déductions avaient influencé leur décision. De nombreux investisseurs ont également signalé des difficultés à trouver des organisations qui acceptaient les monnaies virtuelles, qui pourraient être volatiles pour les organisations caritatives.
Lorsque le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a fait don d’un milliard de dollars de pièce Shiba Inu – connue sous le nom de « meme » ou pièce de blague – au Fonds indien de secours COVID en mai, la divulgation du transfert a fait baisser le prix du jeton de 50 %. Deux mois plus tard, Sandeep Nailwal, le fondateur du groupe d’aide, a indiqué que seulement 20 millions de dollars avaient été utilisés en raison de la complexité de la conversion de la crypto-monnaie et du respect des réglementations gouvernementales en Inde concernant les actifs. (La valeur du Shiba Inu a depuis grimpé en flèche).
La volatilité dans le monde de la cryptographie est la raison pour laquelle certaines plateformes de dons et sponsors de fonds conseillés par des donateurs, comme Fidelity Charitable, les convertissent immédiatement en espèces. Pat Duffy, co-fondateur de la plate-forme de dons de crypto-monnaie populaire The Giving Block, a déclaré que bien que ce soit rare, certaines organisations à but non lucratif qui utilisent la plate-forme choisissent de détenir les actifs.
Fidelity place l’argent de la crypto dans un fonds conseillé par les donateurs, ce qui permet aux donateurs d’obtenir des déductions fiscales à l’avance avant de distribuer une partie de l’argent à un organisme de bienfaisance en activité.
« Vous pouvez avoir une situation où quelqu’un fait un don de crypto-monnaie, et si nous ne la vendons pas tout de suite, elle pourrait perdre 20% de sa valeur en une journée », a déclaré Tony Oommen, vice-président et consultant en planification caritative chez Fidelity Charitable.
« Ou cela pourrait aller dans la direction opposée », a ajouté Oommen. « Mais nous n’essayons pas de spéculer là-dessus. »
Les prix fluctuants ne sont pas la seule préoccupation. L’organisation de défense de l’environnement Greenpeace a cessé de prendre Bitcoin plus tôt cette année, citant des inquiétudes environnementales associées à l’exploitation de la monnaie numérique. Malgré ce recul, James Lawrence, PDG de la plate-forme de dons Engiven, a déclaré qu’il pensait que la majorité des organisations à but non lucratif commenceraient à accepter des dons cryptographiques au cours des cinq prochaines années.
« Selon la plupart des estimations, il y en a moins de quelques milliers qui acceptent la crypto », a-t-il déclaré. « Il y a beaucoup de place pour la croissance.
Pete Howson, maître de conférences à l’Université de Northumbria en Angleterre qui étudie les crypto-monnaies, affirme que l’utilisation des monnaies virtuelles pourrait, dans certains cas, augmenter ce qu’il appelle la « philanthropie de surveillance ». Par exemple, GiveTrack, un site Web de financement participatif de crypto-monnaie, utilise la technologie blockchain ainsi que du matériel d’organisations caritatives pour envoyer aux donateurs des rapports sur la façon dont leurs contributions cryptographiques ont été dépensées.
Connie Gallippi, fondatrice et directrice exécutive de la Fondation BitGive, qui gère GiveTrack, affirme que le rapport simplifie les transactions enregistrées sur la blockchain et montre aux donateurs ce que leurs contributions ont acheté. Elle a déclaré que le rapport montre également aux donateurs comment un organisme de bienfaisance dépense les fonds qu’il convertit en monnaie locale.
Gallippi a déclaré que l’objectif du logiciel est d’accroître la transparence dans le secteur à but non lucratif, ajoutant que toute critique du suivi est injustifiée car les organisations caritatives peuvent refuser d’accepter des dons restreints.
« C’est la transparence à son meilleur lorsque vous n’avez aucun contrôle sur les données qui sont présentées », a-t-elle déclaré. « Autre que vos actions qui sont derrière ces données. »
___
L’Associated Press reçoit le soutien du Lilly Endowment pour la couverture de la philanthropie et des organisations à but non lucratif. L’AP est seul responsable de tout le contenu. Pour toute la couverture philanthropique d’AP, visitez https://apnews.com/hub/philanthropy.
