Le nouveau pool minier de Marathon Digital Holdings (MARA) a extrait un bloc de bitcoins qui est «entièrement conforme à la réglementation américaine», ce qui signifie que la société a commencé à exclure les transactions d’entités qui, selon elle, sont sanctionnées par le département américain du Trésor ou ont été impliquées dans l’obscurité activité Web.

Selon l’entreprise.

Marathon a déclaré qu’il répondait à une préoccupation parmi «de nombreux grands fonds et entreprises» qui ont «exprimé leur intérêt pour l’achat de bitcoins» en commercialisant son bitcoin extrait comme étant conforme à l’OFAC. Le porte-parole de Marathon, Jason Assad, a confirmé que le premier bloc de pool OFAC de l’entreprise censurait certaines transactions, mais n’a pas précisé lesquelles.

«En excluant les transactions entre acteurs néfastes, nous pouvons offrir aux investisseurs et aux régulateurs la tranquillité d’esprit que le bitcoin que nous produisons est« propre », éthique et conforme aux normes réglementaires», a déclaré Marathon dans un communiqué.

Il convient de noter que Marathon extrait des blocs «conformes» de sa propre volonté et que rien dans le code réglementaire ou juridique actuel des États-Unis n’impose explicitement cette pratique aux mineurs.

La société utilise le logiciel de surveillance de la blockchain Walletscore de DMG pour filtrer les transactions, a déclaré Assad à CoinDesk. La liste noire est « basée sur les informations fournies par le Département américain du Trésor et le Bureau du contrôle des actifs étrangers, des bases de données d’adresses de crypto-monnaie restreintes par l’OFAC, ainsi que d’autres sources, y compris le dark web », a-t-il déclaré.

L’Iran, qui figure sur la liste des sanctions de l’OFAC, est un foyer d’adoption de Bitcoin, en partie en réponse aux pressions exercées par les sanctions sur ses citoyens. (Notamment, mais sans rapport, le gouvernement iranien vient de dire que seul le bitcoin produit en Iran est licite au commerce.)

La pratique de censurer les transactions, sanctionnées ou non (en d’autres termes, en les excluant des blocages en raison de l’identité présumée de l’expéditeur), est un sujet de débat animé au sein de la communauté Bitcoin. Satoshi Nakamoto a conçu l’extraction de Bitcoin pour faciliter les transferts de valeur sans autorisation et résistants à la censure, mais des initiatives comme Marathon sapent cette fonctionnalité sans raison, selon les critiques.

«C’est totalement contraire à l’éthique Bitcoin car ils essaient d’en faire un protocole autorisé au lieu d’être ouvert à tous», a déclaré Ben Carman, un développeur Bitcoin Core and Suredbits.

Il a également déclaré que l’approche de Marathon n’avait pas de sens. «Ce sont des blocs miniers qui n’auront pas les transactions à frais les plus élevés, mais (sont) toujours au-dessus des blocs avec des transactions qu’ils jugent« mauvaises », ce qui leur donne plus de sécurité», a-t-il déclaré.

D’autres ont également remis en question le praticité de faire une déclaration de conformité.

En effet, malgré la surveillance de Marathon, les transactions d’un marché russe du dark web, Hydra, étaient toujours traitées dans le bloc «propre».

De plus, peu de temps après que Marathon a blasonné le bloc «propre» sur les médias sociaux, des bitcoiners d’Iran et du monde entier ont commencé à envoyer des bitcoins à l’adresse qui a reçu la récompense de bloc «propre» de Marathon. Le geste visait à montrer à quel point il est facile de saper l’initiative de Marathon (et ainsi démontrer à quel point la poursuite est vaine pour des pièces «propres»).

Les mineurs parlant à CoinDesk depuis d’autres pools ont refusé de déclarer officiellement Marathon et sa volonté de conformité, mais le sentiment était généralement négatif. Un mineur s’est moqué de cette notion, tandis qu’un autre l’a qualifiée de problème fabriqué.

Marathon a commencé à diriger son hashrate, ou puissance de traitement informatique, vers le pool OFAC le 1er mai et a extrait son premier bloc le 5 mai, le bloc Bitcoin 682170. La récompense des frais de transaction de ce bloc, 0,05 BTC (d’une valeur inférieure à 3000 USD à l’époque) est substantiellement inférieurs aux frais perçus dans les blocs avant ou après (qui étaient tous deux de 0,31 BTC ou ~ 17 800 $). Le bloc 682172 comprenait 0,48 BTC pour près de 28000 $.

Le diagnostic de BitMEX Research indique que le bloc «contenait 0,00330944 BTC moins de frais de transaction que prévu». Le bloc a exclu un certain nombre de transactions que le propre modèle hypothétique de BitMEX aurait inclus, ce qui «pourrait indiquer une censure», indique le message.

Fait intéressant, il comprenait également de nombreuses transactions que le modèle de BitMEX excluait car leurs frais étaient trop bas pour être considérés comme une priorité. Cela pourrait indiquer des «paiements hors bande» pour les frais, dit BitMEX, qui sont des paiements sous la table qui ne sont pas inclus dans la transaction du payeur.

Si Marathon ne reçoit pas de frais hors bande, alors, jusqu’à présent, ses blocs «conformes» rapportent beaucoup moins de frais de transaction. Cette partie de la récompense de bloc est devenue de plus en plus importante pour les bénéfices des mineurs, car la subvention de bloc de Bitcoin est tombée à son taux actuel de 6,25 BTC par bloc et la demande de bitcoin a augmenté.

Le blocage de Marathon s’est produit seulement une minute après le précédent, ce qui pourrait expliquer la réduction des frais et le nombre de transactions du bloc. Marathon, cependant, l’utilisait toujours pour censurer des transactions qui, pour d’autres mineurs, auraient été effectuées.