Ceci est un éditorial d’opinion de Doc Sharp, un concepteur de produits Bitcoin actuellement financé par Spiral pour contribuer à divers projets Bitcoin FOSS.

Ce n’est pas une vérité pour quiconque est dans l’espace des actifs numériques depuis un certain temps que presque tous les projets, à l’exception du magnum opus de l’industrie bitcoin, réussissent à construire des relations publiques efficaces pour vendre leur projet décentralisé uniquement de nom (DINO). Ce n’est pas une surprise car les dizaines de milliards levés au cours des dernières années devaient aller quelque part, et ils n’ont certainement pas servi à construire de nouvelles technologies innovantes.

Un domaine dans lequel le bitcoin a échoué dans le département des relations publiques, et l’objet de cet article, est le cadrage de la façon dont les blocs sont validés, familièrement appelé preuve de travail (PoW) ou exploitation minière.

Tout d’abord, comment fonctionne le minage ?

En un mot, les mineurs de bitcoins utilisent PoW, qui utilise de l’énergie, pour trouver une aiguille dans une botte de foin. Lorsqu’ils trouvent l’aiguille, ils l’utilisent pour créer et ajouter un nouveau bloc à la blockchain de Bitcoin. Lorsque ce nouveau bloc est ajouté, le mineur est récompensé par un nouveau bitcoin. À ce jour, il s’agit du moyen le plus décentralisé pour parvenir à un consensus sur le réseau et créer des blocs valides. Plus d’informations sur l’extraction de bitcoins ici.

Bitcoin Mining et l’effet de cadrage

Dans un monde où le capital est dirigé par des critères tels que les scores environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), les récits verts dans l’adoption de nouvelles technologies deviennent de plus en plus importants.

Sachant cela, les coûts énergétiques élevés perçus de l’extraction de bitcoins et le terme d’exploitation minière lui-même, qui est associé à la destruction de l’environnement, sont devenus un obstacle à l’adoption des bitcoins et un faux-fuyant utilisé par les projets DINO pour discréditer le bitcoin et pomper leurs sacs.

Cependant, relativement parlant, la consommation d’énergie de l’extraction de bitcoins est assez faible et est principalement verte. La raison pour laquelle les gens regardent au-delà de ces réalités est due à un biais cognitif connu sous le nom d’effet de cadrage.

Le terme exploitation minière vient avec de nombreuses connotations négatives (voir image ci-dessous). Avec d’autres actifs numériques disponibles qui promettent des solutions similaires au bitcoin avec une empreinte environnementale beaucoup plus faible, les utilisateurs naïfs dans de nombreux cas les choisiront plutôt que le bitcoin en raison de l’effet de cadrage.

Les gens pensent à cela quand ils entendent l’exploitation minière.

Je n’entrerai pas dans les détails dans cet article, mais la solution « plus verte » de preuve de participation (PoS) n’est pas une alternative viable et conduira inévitablement à la centralisation. Bien qu’avec les complexités qui sous-tendent à la fois le PoW et le PoS, il n’est pas surprenant que les gens fassent des choix pour des raisons superficielles, telles que des opinions naïves sur l’énergie.

Une théorie psychologique qui sous-tend l’effet de cadrage est connue sous le nom de théorie de la perspective explique pourquoi :

La plupart des gens ne comprennent pas que le gain de PoW (Plus de consommation d’énergie, mais décentralisé) est supérieur à la perte de PoS (Moins de consommation d’énergie, mais centralisé). Bien qu’il soit facile de comprendre la perte d’un point de vue purement environnemental.

Ceci est exacerbé par le fait que la majorité des gens considèrent aujourd’hui le changement climatique comme un grave problème de société et des articles sensationnalistes tels que « Bitcoin utilise plus d’électricité que de nombreux pays. Comment est-ce possible? » circuler régulièrement. C’est ainsi que l’effet de cadrage se manifeste lorsque les individus ne voient que le contexte d’un des cadres (celui environnemental).

Alors, que pouvons-nous faire pour surmonter l’effet de cadrage et faire comprendre aux gens que l’extraction de bitcoins ne va pas faire bouillir les océans et est en fait une bonne utilisation de l’énergie ? Nous pourrions prendre note du manuel DINO et tirer parti des récits qui ont moins de connotations négatives qui leur sont associées à notre avantage.

Comment cela pourrait-il être appliqué au minage de bitcoins ? Bien …

Appelons Bitcoin Miners, Bitcoin Validators

Avec la fusion d’Ethereum 2.0, Ethereum est passé de l’exploitation minière avec PoW à l’utilisation de validateurs avec PoS. L’exploitation minière et les mineurs tels que nous les connaissons n’existeront plus sur Ethereum, et des allégations de réduction allant jusqu’à 99,5 % de la consommation d’énergie ont été citées.

Ces économies d’énergie sont un faux-fuyant car elles se font au détriment de la décentralisation. La décentralisation est un premier principe fondamental des crypto-monnaies, sans elle elles sont inutiles. La consommation d’énergie d’une crypto-monnaie publique centralisée, même si elle est infime, est gaspillée à 100 % car le réseau est en panne. Les Bitcoiners le savent, et c’est pourquoi ils le feront jamais changer le code.

Donc, revenons à l’effet de cadrage. Le terme validateurs a des connotations beaucoup plus positives à son égard en raison des efforts de marketing de DINO, et ce n’est pas un terme aussi chargé que l’exploitation minière. Des connotations moins négatives signifient que les gens percevront le terme de manière plus positive. Éviter l’effet de cadrage en utilisant un terme plus convivial pour les médias comme validateur permettra aux gens de comprendre plus facilement que le gain de PoW (plus de consommation d’énergie, mais décentralisé) est supérieur à la perte de PoS (moins de consommation d’énergie, mais centralisé).

DINO a fait tout le travail ici en déplaçant le récit pour être PoS> PoW. Le moins que nous puissions faire est de tirer parti de cet effort à notre avantage, car ils l’ont fait à maintes reprises en utilisant la marque bitcoins pour justifier leur machine Rube Goldberg.

Ainsi, en appelant les mineurs de bitcoin, les validateurs de bitcoin peuvent empêcher l’effet de cadrage de se produire et déplacer le récit vers PoS

Vous trouverez ci-dessous les termes liés à l’exploitation minière que nous devrions modifier :

Pools de minage Bitcoin = pools de validateurs Bitcoin

Mineurs Bitcoin = validateurs Bitcoin

Extraction de bitcoin = validation de bitcoin

Sommaire

En résumé, le recadrage de l’extraction de PoW en validation de PoW bénéficiera à long terme à Bitcoin en empêchant l’effet de cadrage de se produire, qui est un biais cognitif où les gens décident des options en fonction du fait que les options sont présentées avec des connotations positives ou négatives.

Exploitation minière = connotations négatives.

Validation = connotations positives (merci Ethereum).

Ceci est un article invité par Doc Sharp. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.