Les meilleurs projets de cryptographie auxquels nous pensions et qui sont maintenant des pièces mortes

• Les crypto-monnaies qui ont été abandonnées ou n’existent plus sont souvent appelées pièces mortes
• Les trackers de pièces mortes considèrent un projet avec un volume d’échanges inférieur à 1 000 $ en trois mois comme un projet abandonné
• BitCoin Killer, OneCoin, s’est avéré être un stratagème de Ponzi qui a dupé les utilisateurs de plus de 4 milliards de dollars

L’espace crypto se développe à un rythme remarquable, avec de nouveaux projets lancés tout le temps. Au 29 octobre, CoinMarketCap suit les données de plus de 13 300 projets de cryptographie. Plus de 2 000 de ces projets entrent dans une catégorie connue sous le nom de pièces mortes.

Que sont les pièces mortes ?

Les pièces mortes font référence aux crypto-monnaies qui ont été abandonnées et n’existent plus. Ces projets ont été soit utilisés comme une arnaque, soit à court de liquidités, soit ont vu leurs développeurs fuir le projet.

Le nombre de pièces mortes a augmenté en 2017 lorsque chaque entreprise a pensé qu’il était préférable de lancer une offre initiale de pièces (ICO). Rien qu’en 2017, environ 4,9 milliards de dollars ont été levés via les ICO. Cependant, 80% de tous les ICO de 2017 se sont avérés être des escroqueries.

Bien qu’il existe une quantité étonnante de crypto-monnaies qui offrent désormais une valeur et une utilité nulles, aujourd’hui, nous examinerons certaines pièces mortes qui étaient autrefois populaires avant leur disparition inévitable.

Top pièces mortes

OneCoin était un système de Ponzi promu en tant que crypto-monnaie par la société offshore basée en Bulgarie OneCoin Ltd. Lancé en 2014, OneCoin a été promu par la « CryptoQueen » autoproclamée, Ruja Ignatova. D’un niveau record de 0,02 $, OneCoin est désormais évalué à 0,0008661 $.

OneCoin a gagné un tel public parce qu’il a été présenté comme un « tueur ». Le projet impliquait d’utiliser l’argent de nouveaux investisseurs pour payer des retours aux investisseurs existants. Au final, les utilisateurs ont perdu plus de 4 milliards de dollars à cause du stratagème de Ponzi.

Gem Coin (GEM) est l’une des escroqueries les plus uniques. Le fondateur a allégué que les pièces de monnaie virtuelles (similaires aux NFT aujourd’hui) étaient adossées à de vraies pierres précieuses extraites par sa société, US Fine Investment Arts, Inc. (USFIA). Il a également allégué que les gemmes virtuelles pourraient être échangées sur la plate-forme USFIA.

La valeur des pièces virtuelles aurait augmenté à mesure que les ventes de pierres précieuses de l’entreprise augmentaient. En réalité, l’USFIA ne possédait aucune mine de pierres précieuses. Steve Chen, le cerveau derrière le projet, a été accusé d’une escroquerie de 147 millions de dollars. D’un ATH de 0,06153 $, GEM se négocie désormais à 0,0003183 $.

Après le concept des pierres précieuses, en 2015, Daniel Peled a lancé GetGems. Contrairement à Gems, GetGems était une application de messagerie sociale qui permettait aux gens d’envoyer et de recevoir du Bitcoin.

Lors de son ICO 2015, GetGems a levé 1 million de dollars grâce au financement participatif et aux investissements directs. Le projet n’a pas tenu sa promesse de revigorer le domaine des médias sociaux. Le projet a perdu de son élan, et même s’il est toujours opérationnel aujourd’hui, la plupart de ses objectifs initiaux ont été abandonnés.

PayCoin, l’un des premiers projets de cryptographie, est une autre pièce morte respectable. En 2014, les mineurs de crypto Josh Garza et GAW ont lancé PayCoin en tant que mise à niveau du réseau de Bitcoin. À son apogée, PayCoin était l’un des plus grands projets de cryptographie, atteignant une capitalisation boursière de 115 millions de dollars au cours de ses 48 premières heures.

Afin de tenir ses promesses et d’arriver tôt sur le marché, PayCoin a eu une production précipitée. Cela s’est fait au détriment de la sécurité compromise. Le projet n’a pas été à la hauteur des attentes, mourant dans le processus.

SpaceBIT reste l’un des projets de cryptographie les plus ambitieux à ce jour. En 2014, ses fondateurs décident de lancer des nano-satellites dans l’espace pour rendre les monnaies électroniques accessibles aux quatre coins du globe. Il s’est terminé comme un projet futuriste sans infrastructure pour soutenir son développement. Lancé en février 2016, BitConnect est célèbre pour être le plus grand schéma de crypto Ponzi de l’histoire. Quelle était la taille de BitConnect ? Peu de temps après son lancement, BitConnect est devenu l’un des 10 premiers cryptos, avec une capitalisation boursière de plus de 2 milliards de dollars.

BitConnect a été vendu aux investisseurs en tant que monnaie numérique décentralisée et protocole peer-to-peer qui permet aux gens d’investir leurs biens dans une monnaie non gouvernementale. Les créateurs de BitConnect ont récemment été accusés d’avoir fraudé des investisseurs de plus de 2 milliards de dollars.

Sur le revers

• Indépendamment de l’augmentation attention aux escroqueries cryptographiques, les gens continuent de tomber amoureux d’eux
• Le montant perdu à cause des escroqueries cryptographiques entre le premier et le troisième trimestre de 2021 dépasse déjà le montant de l’ensemble de 2020

Comment pouvez-vous repérer une pièce morte?

Avec la croissance rapide de l’industrie de la cryptographie, les chances de tomber sur une pièce morte augmentent de jour en jour. Alors, comment repérer une pièce morte ?

Manque de financement Bien que ce ne soit peut-être pas le moyen idéal d’identifier une pièce morte, l’incapacité d’attirer suffisamment de fonds pour soutenir les développements peut entraîner la mort d’un projet. La plupart des projets qui manquent de financement suffisant ne pouvaient pas offrir des marges bénéficiaires suffisamment lucratives pour que les investisseurs soient intéressés.

Volumes d’échanges négligeables Le volume d’échanges d’un projet témoigne du niveau d’intérêt des investisseurs. Dans la plupart des cas, de faibles volumes d’échanges impliquent qu’un projet manque d’utilité ou d’intérêt pour les commerçants. Les traqueurs de pièces mortes considèrent un projet avec moins de 1 000 $ de volume d’échanges en trois mois comme un projet abandonné.

Escroqueries et projets de blagues Avec la montée en puissance des pièces de monnaie, des projets ont été lancés sans plan concret ni offre de services publics. Ces projets sont vendus à des investisseurs avec le mantra très commun « vers la lune ».

Pourquoi devriez-vous vous en soucier ?

Alors que les goûts et les valeurs aberrantes restent les valeurs aberrantes, plus de 90% des pièces de blague et de mème échouent. Ils peuvent obtenir le soutien précoce des investisseurs qui cherchent à encaisser gros. Après cela, un manque d’objectifs durables tue le projet. On estime que 80% de tous les ICO de 2017 étaient des escroqueries.

COURRIEL

Inscrivez-vous pour obtenir le revers de la crypto

Améliorez votre boîte de réception et recevez les choix de nos éditeurs DailyCoin 1x par semaine directement dans votre boîte de réception.

[contact-form-7]

Vous pouvez toujours vous désinscrire en un seul clic.

Continuer la lecture sur DailyCoin