Que la cryptographie soit ou non interdite ou interdite d’utilisation dans certaines juridictions n’aura qu’un impact très limité sur l’expansion continue de l’espace.

On a beaucoup écrit sur les nouvelles en provenance de Chine continentale où, encore une fois, certaines agences et organes décisionnels ont interdit et/ou interdit à certaines entités d’effectuer des transactions en bitcoins et autres crypto-monnaies. Ces annonces font suite à plusieurs efforts d’application visant les mineurs de bitcoins pour un éventail de problèmes d’environnement et de consommation d’énergie. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas nouveau, car des interdictions et des décrets antérieurs ont également été émis par le gouvernement central au cours des dernières années.

Comme cela s’est produit auparavant, ces interdictions annoncées et les effets d’entraînement ultérieurs ont également exercé une pression à la baisse importante sur le prix du bitcoin et d’autres cryptos. Mis à part l’anxiété qu’une telle volatilité peut engendrer pour certains investisseurs, il s’agit, comme pour d’autres actifs, de bruit à court terme. Les interdictions ont une longue expérience, à travers les lignes géographiques et économiques, de ne pas réussir en fin de compte ; si le marché veut un produit ou un service, les individus trouveront un moyen d’y accéder.

Cependant, ce à quoi ces interdictions et mesures d’application continues pourraient conduire, c’est un paysage de crypto-actifs de plus en plus bifurqué, mais qu’est-ce que cela signifierait exactement ? Les prédictions sont notoirement difficiles à réaliser, et d’autant plus pour un domaine aussi rapide et évolutif que la cryptographie. À cette difficulté s’ajoute le fait que, alors même que la Chine continentale renouvelle sa répression du bitcoin et d’autres cryptos, d’autres pays comme le Salvador envisagent de l’adopter comme moyen d’échange.

Jetons un coup d’œil à certaines des tendances et directions potentielles que cette poussée et cette traction sur le marché de la cryptographie pourraient entraîner à l’avenir.

Bitcoin revient à la tête. Depuis qu’une partie de la mousse a été libérée du dernier marché haussier du bitcoin, des discussions ont eu lieu pour savoir si le bitcoin conserverait ou non son leadership dans l’espace des crypto-actifs. Que ce soit le retournement, la prolifération des pièces stables, de nouveaux produits et services tels que les jetons non fongibles (NFT) qui ne fonctionnent pas sur la blockchain bitcoin, ou la nouvelle entrée des monnaies numériques de la banque centrale (CBDC), il y a un certain nombre de forces qui semblent prédire le détrônement du bitcoin du haut du secteur de la crypto.

Avec les tendances à la centralisation, cependant, les risques de ces nouveaux produits et services sont devenus plus prononcés. La décentralisation et le manque de points de contrôle centraux associés au bitcoin démontrent une fois de plus à quel point ils sont puissants et précieux pour la prolifération continue de la crypto.

La volatilité, encore une fois, est stressante mais ne présage pas la fin du bitcoin.

La stabilité des prix est à venir. Il peut sembler étrange de discuter de la stabilité des prix, car le bitcoin et d’autres cryptos continuent de faire preuve d’une volatilité importante aux côtés de gros titres positifs et négatifs. Cela dit, il convient de souligner qu’une composante de la volatilité des prix – pour la cryptographie ou tout autre instrument financier – est due au moins en partie à l’incertitude du marché. Même les gros titres qui sont superficiellement négatifs peuvent apporter des nouvelles positives dans l’effet d’une plus grande transparence et clarté quant aux directions que le marché prendra à l’avenir.

En d’autres termes, les gros titres négatifs aident en fait 1) à secouer certains des détenteurs et participants les plus spéculatifs, et 2) à supprimer une partie de l’ambiguïté qui peut artificiellement maintenir les prix plus bas et/ou plus volatils qu’ils ne le seraient autrement.

Durabilité de la crypto. Beaucoup de discussions ont eu lieu, heureusement pas autant récemment qu’il y a plusieurs années, sur la fragilité ou les débuts du secteur des crypto-actifs par rapport à d’autres marchés. Il est sûr de dire que l’année dernière a vu pas mal de développements qui auraient – ​​si le secteur de la cryptographie était vraiment délicat – dégonfler définitivement le secteur. Même avec des baisses de prix, des choix politiques qui ne soutiennent pas l’espace et divers PDG qui interviennent via les médias sociaux, le secteur continue de se développer, de mûrir et de se développer.

Il convient de noter que même avec la volatilité des prix, à la fois à la hausse et à la baisse, de nouvelles applications et cas d’utilisation continuent d’entrer dans l’espace de manière continue. La finance décentralisée (DeFi) en elle-même est une classe d’actifs et un secteur d’une valeur de près de 100 milliards de dollars à lui seul en termes de valeur totale bloquée (TVL). Quel que soit l’aspect spécifique de la cryptographie examiné, la durabilité et la viabilité de la cryptographie continuent de se renforcer même face à des titres négatifs occasionnels.

Essayer d’interdire ou d’interdire tout bien ou service souhaité par le marché est, et a toujours été, une tâche presque impossible. Bitcoin et d’autres actifs cryptographiques offrent une valeur tangible aux utilisateurs finaux, continuent de développer et d’affiner les réseaux sous-jacents, et continuent de mûrir et de devenir une partie intégrante de l’infrastructure de paiement mondiale. Bitcoin n’est pas une idée parfaite, mais il représente une idée, un produit, un service et une plate-forme dont le temps est venu. Tenter de supprimer artificiellement l’adoption de la cryptographie la rendra simplement plus forte et plus durable à l’avenir.