• « Il est impossible de confisquer à grande échelle des crypto-monnaies correctement stockées. »
• « Le principal vecteur d’attaque serait la saisie des avoirs en bitcoins en dépôt. »
• « Ce qui peut arriver, c’est que les gouvernements commencent à limiter l’auto-garde. »

Il peut y avoir une forte concurrence, mais l’une des choses les plus inquiétantes qui soient arrivées à la cryptographie en 2022 a été la Cour supérieure de justice de l’Ontario qui a émis une injonction Mareva. Dans le contexte de manifestations et de blocus qui ont « paralysé » Ottawa au début de cette année, cette injonction a permis la saisie de cryptoactifs appartenant à des manifestants, qui recevaient un soutien financier sous forme de bitcoin (BTC) et d’autres cryptoactifs.

Lorsqu’il est combiné avec des rapports des États-Unis département de la Justice en saisissant 3,6 milliards de dollars en BTC en février, par exemple, l’injonction a semblé saper fatalement l’idée que la crypto-monnaie est à l’abri du contrôle du gouvernement. En effet, les agences gouvernementales américaines ont saisi des crypto-monnaies à de nombreuses reprises ces dernières années, contribuant à créer le soupçon que tout sentiment d’inviolabilité de la crypto-monnaie est principalement une illusion, et qu’un gouvernement suffisamment déterminé peut saisir des bitcoins, des ethereum (ETH) ou n’importe quoi d’autre à tout moment. ça veut.

Cependant, des personnalités travaillant au sein de l’industrie de la cryptographie affirment que la réussite de la saisie de la crypto-monnaie dépend en fin de compte de la saisie de la clé privée d’une adresse, ce qui devrait être plus ou moins impossible, en supposant que les détenteurs conservent leurs fonds dans leurs propres portefeuilles en propre. Cela dit, ils reconnaissent également qu’avec la popularité continue des échanges cryptographiques et l’augmentation des réglementations anti-blanchiment, la saisie de fonds détenus par un tiers devient plus facile.

Bitcoin et crypto « correctement stockés »

Il convient de souligner que l’injonction susmentionnée n’a pas entièrement réussi à saisir les crypto-actifs donnés aux manifestants au Canada. Sur la base des dernières informations publiées (publiées par le Gendarmerie royale du Canada), les forces de l’ordre canadiennes n’ont réussi à geler que 29 % des cryptoactifs envoyés aux manifestants suite à l’injonction Mareva de février.

Cela met en évidence les difficultés à saisir des cryptoactifs véritablement décentralisés. Tant que les détenteurs stockent eux-mêmes leurs fonds dans un portefeuille matériel en libre garde (et stockent en toute sécurité leurs clés privées hors ligne), il n’y a tout simplement aucun moyen pour les agences gouvernementales de saisir la crypto pour le moment, selon les commentateurs.

« Il est impossible de confisquer à grande échelle des crypto-monnaies correctement stockées », a déclaré Boaz Sobrado, analyste de données.

Il souligne que la phrase clé ici est « correctement stockée », car une grande partie de la richesse basée sur la cryptographie est actuellement entre les mains d’échanges et de dépositaires, qui sont obligés de suivre les lois des pays dans lesquels ils opèrent.

« Les pièces sont vulnérables à la confiscation massive si vous n’êtes pas celui qui détient les clés », a déclaré Sobrado Cryptonews.com. « Si une personne détient ses propres clés, la saisie est plus délicate, car détenir vos clés peut être aussi simple que de mémoriser une phrase de départ de 12 ou 24 mots. »

Sobrado note également qu’en théorie, il n’est pas impossible pour les gouvernements d’arrêter des individus et de leur demander de révéler leurs clés. Cela dit, « cela nécessite plus de coercition et est difficile à faire à grande échelle ».

La plupart des autres acteurs de l’industrie s’accordent à dire qu’il est presque impossible de saisir des crypto-monnaies correctement conservées.

« Il serait très difficile pour les gouvernements de saisir le bitcoin. Le principal vecteur d’attaque serait de saisir les avoirs en bitcoins en dépôt, c’est pourquoi il est important de retirer vos pièces d’échange et d’apprendre à s’auto-conserver », a déclaré Samson Mow, PDG de la société de technologie Bitcoin. 3 JANVIER.

Un autre croyant que les crypto-monnaies sont sûres tant qu’elles sont stockées correctement est Ryan Shea, un crypto-économiste à la plate-forme d’investissement numérique Trakx. Cependant, il souligne qu’il existe au moins deux voies par lesquelles un gouvernement peut mieux réussir à prendre le contrôle des fonds, la saisie susmentionnée de 3,6 milliards de dollars en BTC étant peut-être l’exemple le plus notable d’un vecteur d’attaque.

« Ce qui a rendu cela possible dans ce cas, c’est que les auteurs présumés ont stocké leurs clés privées dans un compte cloud et que les forces de l’ordre ont obtenu un mandat de perquisition pour accéder à ce compte », a-t-il déclaré. Cryptonews.com.

Selon Shea, cela n’était lui-même possible que parce qu’en suivant les transactions sur la blockchain – qui est publiquement visible – les forces de l’ordre ont pu lier les adresses de portefeuille contenant des pièces obtenues illégalement à des informations personnellement identifiables, car certaines des transactions ont été effectuées via des échanges centralisés obligatoires. pour effectuer des vérifications KYC (connaître votre client).

L’autre voie, selon Shea, consiste à identifier les propriétaires de portefeuilles et à mettre sur liste noire les portefeuilles associés, ce qui peut être difficile à grande échelle. Néanmoins, cela rend très difficile le transfert de fonds vers une bourse réglementée et l’encaissement.

« Les fonds peuvent ne pas être récupérables, mais ils deviennent pratiquement inutilisables car la plupart des échanges ne traiteront pas sciemment les transactions des portefeuilles sur liste noire, de peur de faire l’objet d’un examen plus approfondi du gouvernement », a-t-il ajouté.

Déménagements futurs

Les gouvernements vont-ils prendre davantage de mesures législatives pour leur faciliter la saisie des crypto-actifs ? La réponse à cette question varie d’un pays à l’autre, les opinions étant partagées quant à savoir si de nouvelles lois sont réellement nécessaires pour rendre la saisie plus faisable.

« La question de savoir si les gouvernements vont ou non aller dans cette direction dépend en définitive de leurs besoins. Si leur situation économique est désastreuse et qu’ils doivent soutenir leur monnaie fiduciaire, il est probable qu’ils s’orientent dans cette direction », a déclaré Samson Mow.

Pour Ryan Shea, une législation spécifique pour la saisie de crypto-monnaie n’est probablement pas nécessaire dans la plupart des cas.

«La réglementation cryptographique est déjà introduite et appliquée plus rigoureusement pour garantir que, dans la mesure du possible, ce lien est établi. La saisie de crypto-monnaies nécessite donc simplement que les gouvernements prouvent que les pièces en question ont été obtenues illégalement, ce qui relève probablement des lois existantes sur le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme », a-t-il déclaré.

Bien sûr, l’application des lois existantes dépend des fonds passant par des bourses réglementées, ce qui n’est pas toujours possible. Donc, pour Boaz Sobrado, cela signifie que les gouvernements pourraient avoir besoin d’une nouvelle réglementation pour atteindre ceux qui penchent davantage vers l’auto-garde.

« Ce qui peut arriver, c’est que les gouvernements commencent à limiter l’auto-garde, ce qui est susceptible d’être un précurseur de la confiscation », a-t-il déclaré.

Cela dit, il n’est pas clair comment un gouvernement pourrait imposer une sorte de limitation ou d’interdiction de l’auto-garde, à part peut-être interdire la vente de portefeuilles matériels dans leurs juridictions (ce qui semble une possibilité lointaine en ce moment).

Parce que la possibilité d’interdire l’auto-garde est très éloignée pour le moment, conserver des fonds dans un portefeuille matériel reste la meilleure méthode pour quiconque s’inquiète de ce que son gouvernement pourrait faire dans un avenir pas trop lointain. Au-delà de cela, les détenteurs inquiets peuvent également envisager d’utiliser des échanges décentralisés et (très probablement à l’étranger) sans exigences KYC.
____
Apprendre encore plus:
– Comment acheter du Bitcoin sans identifiant en 2022
– Bitcoin & Crypto Wallet Hygiène 101

– Comment protéger votre ligne de vie crypto absolue – Mots de départ
– Voici ce que les sénateurs américains ont mis dans le nouveau projet de loi favorable à la cryptographie

– Avec l’imminence de la réglementation de la cryptographie, comment les leaders de l’industrie devraient-ils se préparer ?
– Le Crypto Cat est sorti du sac, mais pouvons-nous encore voir d’autres interdictions similaires à celles de la Chine ?

– Les CBDC sont susceptibles de vous rendre moins anonyme
– Les décideurs de l’UE lancent les négociations sur le règlement controversé sur les « portefeuilles non hébergés »