Le principal régulateur financier britannique, la Financial Conduct Authority (FCA), a déclaré que les États-Unis et le Royaume-Uni approfondiraient leurs liens en matière de réglementation de la cryptographie. « Dans le passé, les entreprises innovantes auraient plaidé pour moins de réglementation. Maintenant, ils comprennent et apprécient que les règles sont là pour aider à assurer la certitude », a déclaré le régulateur britannique.
Les États-Unis et les États-Unis renforcent leur collaboration sur la réglementation de la cryptographie
Le directeur général de la Financial Conduct Authority du Royaume-Uni, Nikhil Rathi, a présenté mercredi les objectifs réglementaires de la FCA au Peterson Institute for International Economics.
« L’un des domaines d’intérêt mondial est la cryptographie, à la fois les opportunités et les risques », a déclaré le chef de la FCA. « Actuellement, notre mandat se limite aux règles anti-blanchiment pour les plateformes. Nous avons appliqué ces règles strictes comme nous le ferions pour toute autre entreprise souhaitant opérer sur le marché britannique. »
Le régulateur a ajouté :
Les États-Unis et le Royaume-Uni approfondiront leurs liens sur la réglementation des crypto-actifs et l’évolution du marché, y compris en ce qui concerne les pièces stables et l’exploration des monnaies numériques des banques centrales.
Rathi a poursuivi en mentionnant que la FCA avait organisé des « Cryptosprints » plus tôt cette année, qui ont attiré près de 200 participants. « L’objectif des événements était de recueillir les points de vue de l’industrie sur le marché actuel et la conception d’un régime réglementaire approprié », a expliqué la FCA sur son site Web.
Le régulateur financier en chef a décrit :
Les participants nous ont dit qu’ils voulaient un régime de réglementation pour les crypto-actifs comme une priorité élevée… Ils veulent également une réglementation progressive dans le temps, pour permettre aux entreprises et aux investisseurs de se préparer et pour que les règles s’adaptent à l’évolution des crypto-actifs.
« Dans le passé, les entreprises innovantes auraient plaidé pour moins de réglementation. Maintenant, ils comprennent et apprécient que les règles sont là pour aider à assurer la certitude », a-t-il déclaré.
Le chef de la FCA a noté :
Nous soutenons de manière démontrable les cas d’utilisation responsable de la technologie sous-jacente tout en veillant à ce que cela ne se fasse pas au détriment de la protection appropriée des consommateurs ou de l’intégrité du marché.
Le gouvernement britannique a présenté en mai son programme législatif pour la prochaine année parlementaire dans le discours de la Reine. L’un des projets de loi vise à soutenir « l’adoption sûre des crypto-monnaies et l’externalisation résiliente vers les fournisseurs de technologie ». Un autre vise à créer « des pouvoirs pour saisir et récupérer plus rapidement et facilement les actifs cryptographiques, qui sont le principal support utilisé pour les ransomwares ».
De plus, le gouvernement britannique a dévoilé un plan détaillé en avril pour faire du pays une plaque tournante mondiale de la cryptographie et «un lieu hospitalier pour la cryptographie». Le plan comprend l’établissement d’un cadre réglementaire dynamique pour la cryptographie, la réglementation des stablecoins et la collaboration avec la Royal Mint pour créer un jeton non fongible (NFT) qui sera émis d’ici l’été.
Que pensez-vous de la collaboration entre les États-Unis et le Royaume-Uni sur la réglementation de la cryptographie ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils en investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
