Après une discussion tentaculaire de trois mois, où les pièges et les promesses des crypto-monnaies ont été discutés, un vote a été effectué auquel 400 éditeurs de Wikipédia ont participé, dont 232 utilisateurs – 71,7% étaient en faveur de la proposition d’arrêter les dons de crypto et 94 éditeurs ont voté pour les dons crypto, d’autres (75 utilisateurs) ont été exclus du vote, sur le compte d’utilisateurs non enregistrés.

Selon les informations publiées par un wikipédien, qui porte le nom d’utilisateur « Vermont », la fondation Wikimedia a reçu des dons cryptographiques d’une valeur de 130 000 $ au cours du dernier exercice, ce qui représente évidemment moins de 0,1 % des revenus de la fondation, qui ont dépassé 150 millions de dollars l’an dernier. an. Au cours des derniers exercices, Wikipedia comptait 347 donateurs qui utilisaient l’option de crypto-monnaie, et Bitcoin était le mode de paiement par crypto le plus couramment utilisé.

En outre, le Vermont a résumé les arguments communs qui se sont produits au cours de la longue période de 3 mois.

Les arguments communs à l’appui comprenaient des problèmes de « durabilité environnementale, que l’acceptation des crypto-monnaies constitue une approbation implicite des problèmes entourant les crypto-monnaies, et des problèmes communautaires avec le risque pour la réputation du mouvement d’accepter les crypto-monnaies », a écrit le Vermont dans un article de Wikipedia.

Pendant ce temps, l’opposition a fait valoir l’existence de crypto-monnaies moins énergivores (preuve de participation), que les crypto-monnaies offrent des moyens plus sûrs de faire des dons et de s’engager dans des finances pour les personnes dans les pays oppressifs, et que les monnaies fiduciaires ont également des problèmes avec la durabilité environnementale.

La proposition d’arrêter d’abord la crypto a été signalée en janvier. La proposition a été envoyée par le Vermont. «Les éditeurs de Wikimedia ont lu: Les crypto-monnaies sont des investissements extrêmement risqués qui n’ont gagné en popularité que parmi les investisseurs particuliers, en particulier ces derniers temps, et je ne pense pas que nous devrions approuver leur utilisation de cette manière. En les acceptant, je crois que nous généralisons l’utilisation des «investissements» et de la technologie qui sont intrinsèquement prédateurs », lit-on dans la proposition.

Selon le Vermont, accepter la crypto signifie risquer de nuire à notre réputation en y participant. Le wikipédien a également donné un exemple de Mozilla, un navigateur Web populaire qui réévalue son choix d’accepter les dons de crypto-monnaie après un contrecoup considérable de la part de ses partisans.

Cependant, il y a quelques jours, Mozilla a poursuivi les paiements en crypto-monnaie. La société dans un article de blog a déclaré qu’elle le ferait n’autoriser que la crypto-monnaie Proof of Stake, par opposition à la crypto-monnaie Proof of Work tels que Bitcoin, Ethereum, Dogecoin, etc.