New Delhi: Les bourses de crypto-monnaie ont envoyé de nouvelles recommandations au gouvernement suggérant au ministère des Finances de considérer l’Autorité des centres de services financiers internationaux du Gujarat (IFSCA) comme un régulateur probable pour toutes les transactions crypto, le Temps économiques mentionné dans un rapport citant deux personnes au courant de l’évolution.

L’idée est que dans le cadre de l’IFSCA, les bourses de crypto-monnaie pourraient être traitées comme des acteurs des produits de base et soumises à la conformité KYC locale.

Les suggestions comprennent également la limitation des avoirs individuels à 250 000 $, comme le prévoit le régime de versement libéralisé (LRS), a mentionné la publication. Les acteurs de la crypto-monnaie pensent que le nouveau projet de loi, qui est en préparation, envisage de donner aux Bitcoins et autres instruments crypto un statut de marchandise plutôt que de les considérer comme une monnaie.

« De multiples représentations écrites et orales ont été faites au gouvernement pour considérer l’IFSCA comme un régulateur potentiel pour les acteurs de la crypto-monnaie car elle est la mieux équipée pour gérer la coordination inter-réglementaire avec la RBI et Sebi », a cité le quotidien financier citant un acteur de la crypto, qui fait partie de ces représentations, comme le dit. « Nous avions précédemment suggéré de créer une autorité de réglementation des actifs numériques (DARO) distincte, mais l’idée n’a pas été acceptée par le gouvernement car cela nécessiterait une loi distincte. »

L’IFSCA a été créée en tant que régulateur unifié pour l’International Financial Services Center (IFSC), qui sert de plate-forme financière internationale pour l’économie mondiale.

Selon un membre d’une association de l’industrie de la crypto-monnaie, il existe principalement deux approches en cours de discussion avec le gouvernement concernant la réglementation des échanges et des actifs de crypto-monnaie.

La première est une approche réglementaire conjointe basée sur une cohorte entre Sebi et RBI, où les mandats de surveillance peuvent être basés sur la nature de l’activité – négociation ou utilisation comme monnaie. La deuxième approche proposée par l’industrie est la réglementation par un nouveau régulateur — de préférence l’IFSCA.

« L’IFSCA ayant un mandat de surveillance sur les établissements au sein de GIFT City pourrait fournir une base solide pour également réglementer les échanges de crypto-monnaie dans lesquels la fonction d’importation et d’exportation de ces actifs virtuels peut être surveillée de manière plus approfondie », a déclaré le rapport ET citant une personne. « Cependant, actuellement, la compétence réglementaire de l’IFSCA ne se limite qu’à GIFT City. Plusieurs modifications statutaires seraient nécessaires pour permettre à la fonction de réglementation de l’IFSCA de surveiller les échanges cryptographiques. Plus de clarté sera offerte une fois que le gouvernement aura publié son nouveau projet de loi crypto », a ajouté la source.

Les joueurs de crypto-monnaie avaient précédemment demandé au gouvernement de traiter la crypto-monnaie comme un actif numérique et d’ordonner aux détenteurs individuels de déclarer leurs avoirs en crypto tout en produisant des déclarations de revenus afin d’apaiser les inquiétudes concernant la traçabilité des monnaies virtuelles telles que les bitcoins.