https://www.youtube.com/watch?v=/vlxs2PSz78s

Avec la réglementation qui vient restreindre l’industrie, le secteur de la cryptographie dans son ensemble ne verra plus jamais de hausse, selon Mark Moss, hôte du Mark Moss Show et PDG de Market Disruptor. Cependant, il a affirmé que cela n’affecterait pas Bitcoin, qu’il a qualifié de « révolution décentralisée » dans la technologie.

Au cœur de la thèse de Moss, une fois que les nouvelles entreprises de cryptographie seront réglementées, les fonds de capital-risque devront les conserver pendant une période de blocage de «7 à 10 ans», au lieu de créer de nouvelles pièces et de les jeter avant que le prix ne s’effondre. Ce schéma de « pompage et vidage » a été à l’origine de nombreux marchés haussiers de la crypto, y compris la montée en flèche du prix de FTT, le jeton natif de FTX.

L’effondrement de FTX, autrefois le troisième plus grand échange de crypto au monde en termes de volume de transactions, a accéléré les appels à la réglementation de la crypto. Cela pourrait affecter les fonds de capital-risque, qui traitaient les projets de crypto-monnaie comme des entités non réglementées, sans les soumettre à la longue période de détention généralement requise.

En outre, Moss a expliqué que la plupart des pièces seraient probablement réglementées en tant que valeurs mobilières, ce qui obligerait les projets de cryptographie à s’engager dans la divulgation.

« Imaginez Ethereum en pleine divulgation », a déclaré Moss. « Qui a créé le jeton ?… Combien de [tokens] sont contrôlés par des initiés ? Quel est le lien entre la Fondation Ethereum, Joseph Lubin et Vitalik Buterin ? Qui contrôle les jetons dans le blocage de The Merge ? … Je ne peux pas imaginer qu’ils voudraient [go through full disclosure].”

Contre l’argument selon lequel en cas de réglementation américaine plus stricte, les projets de cryptographie migreraient simplement à l’étranger vers des juridictions plus respectueuses de la réglementation, Moss soutient que les petits marchés n’apporteront pas de gros capitaux.

« Bien sûr, la SEC réprime et [crypto] va offshore… vers une petite juridiction », a-t-il expliqué. « Mais les sociétés de capital-risque américaines ne peuvent pas contourner la réglementation américaine pour essayer d’investir dans ces petits marchés obscurs. Alors bien sûr, ça va déménager dans un autre pays… mais l’argent n’ira pas avec, ce qui détermine toute la capitalisation boursière.

Moss s’est entretenu avec Michelle Makori, ancre principale et rédactrice en chef de Kitco News.

Bitcoin survit

Moss prédit que le Crypto Winter n’aura pas d’impact sur le Bitcoin à très long terme, affirmant qu’il s’agit « d’une révolution technologique qui change le cours de l’humanité et stimule les marchés financiers ».

« Bitcoin résout un problème qui a tourmenté l’humanité depuis le premier jour, à savoir comment sécuriser ma propriété afin qu’elle ne puisse pas être manipulée, saisie ou volée ? » Il a dit. « Je peux avoir la garde de [Bitcoin] et si je veux te l’envoyer, personne ne pourra l’arrêter, le bloquer ou l’empêcher.

Il a suggéré que parce que « le dollar américain n’est pas une bonne réserve de valeur », les gens utiliseraient Bitcoin comme couverture contre l’inflation, ce qui entraînerait une croissance continue de la demande de Bitcoin.

« S’il y a plus de gens qui veulent acheter du Bitcoin, il y a plus de demande de Bitcoin mais l’offre est plafonnée à 21 millions », a-t-il observé. « Le prix augmenterait. »

Le prix de Bitcoin d’ici la fin de 2023 atteindra très probablement environ 33 000 $ à 38 000 $ selon Moss, qui a déclaré: « Je m’attendrais à ce que Bitcoin double probablement d’ici la fin de l’année prochaine ».

Pour connaître la prévision de prix Bitcoin 2030 de Moss, regardez la vidéo ci-dessus

FTX était-il une « démolition contrôlée » ?

Moss a émis l’hypothèse que le récent effondrement de FTX, autrefois le troisième plus grand échange de crypto en volume de transactions, était une « démolition contrôlée » par des agents de « Deep State » pour faire tomber l’industrie de la crypto.

Bien qu’il ait reconnu qu’il n’y avait « pas de preuve irréfutable » pour prouver sa théorie, il a dit qu’il y avait « beaucoup de coïncidences » autour de Sam Bankman-Friend, également connu sous le nom de SBF, le fondateur de FTX.

« [SBF’s] père a en fait rédigé la législation pour Elizabeth Warren qui, par coïncidence, est celle [proposing] une nouvelle loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent des actifs numériques, et son père a écrit plusieurs articles sur les raisons pour lesquelles nous devons nous débarrasser de l’argent liquide », a-t-il déclaré. « Ses parents sont collectivement des bundlers, ce qui signifie qu’ils sont dans la Silicon Valley, rencontrent leurs copains et collectent de l’argent ensemble pour faire un don aux Super PACs [political action committees].”

Moss a également souligné la tante de SBF, Linda Fried, qui, selon lui, « travaille pour le Forum économique mondial » et « l’Université Johns Hopkins, qui a participé à [Event] 201 » en 2019, qui, selon certains, était une simulation de la pandémie de COVID. « Vous avez ce lien profond dans les liens familiaux de [SBF’s] frère, sa tante, le Forum économique mondial, l’Université Johns Hopkins, la pandémie, ses parents, les bundlers, et ça continue », a-t-il déclaré.

Il a ajouté : « Quand il y a trop de coïncidences, il doit y avoir quelque chose. Comme on dit, là où il y a de la fumée, il y a du feu… nous n’avons pas de preuve irréfutable ici, mais nous avons beaucoup de coïncidences très étranges.

Pour savoir comment Moss s’attend à ce que la SEC et la CFTC réglementent la cryptographie, regardez la vidéo ci-dessus

Suivez Michelle Makori sur Twitter : @Michelle Makori

Suivez Kitco News sur Twitter : @KitcoNewsNOW