Il y a eu une augmentation spectaculaire dans la conversation sur les comptes cryptographiques payant des intérêts, alors que devraient réaliser les investisseurs potentiels, à la fois en termes d’avantages et d’inconvénients?

Les marchés de la cryptographie continuent d’incarner l’idée de la volatilité des prix, les fluctuations à deux chiffres des prix étant une occurrence courante dans différents cryptoactifs. Même si les pièces stables et autres actifs tokenisés sont plus intégrés dans la discussion plus large, il existe toujours une association avec la volatilité pour de nombreux crypto-actifs. En ajoutant aux récents commentaires et mesures prises par les décideurs politiques aux États-Unis et à l’étranger, et au désir de moyens plus stables (sans jeu de mots) pour les investisseurs de générer des rendements, l’attrait des comptes cryptographiques portant intérêt devrait être évident.

En particulier dans un environnement économique où les taux d’intérêt sont artificiellement supprimés et où d’autres actifs se négocient à des niveaux records ou presque, l’idée de pouvoir gagner un revenu passif à des taux plus élevés a conduit à une ruée vers l’investissement dans un réseau de produits. Il existe un certain nombre d’entreprises qui ont lancé et développé rapidement des opérations cherchant à capitaliser sur cette demande croissante. Cependant, avec une croissance aussi rapide, il est important de regarder au-delà des taux de rendement attrayants offerts et de comprendre certains des autres facteurs qui devraient éclairer le processus décisionnel des investisseurs.

Jetons un coup d’œil à certains des problèmes que chaque investisseur devrait prendre en compte lors de l’analyse des options cryptographiques payantes, le cas échéant, qui leur conviennent.

Risque de centralisation. Cela devrait aller de soi, mais le fait même qu’il existe des organisations offrant ces services ramène directement à l’affiliation intermédiaire et institutionnelle que certains partisans de la crypto pourraient ne pas être fan d’embrasser. Certes, ces risques ne sont pas différents des risques que les investisseurs prennent régulièrement avec les institutions financières et les maisons de courtage en place, mais cela mérite d’être souligné. De plus, pour ouvrir des comptes dans ces institutions, il faut respecter l’ensemble des mesures de conformité Connaissez votre client (KYC).

Qu’un investisseur spécifique souscrive à la notion de « pas vos clés, pas vos pièces » n’est pas la question ; le fait est que ces offres divergent de l’idéal décentralisé de la cryptographie.

Frais et soldes. Les frais qui peuvent souvent être associés à des transactions cryptographiques dans des organisations centralisées ont attiré l’attention après la liste directe de Coinbase. Alors que les maisons de courtage en place ont réduit les frais à zéro dans de nombreux cas, les frais de transaction facturés par les organisations de cryptographie peuvent surprendre certains investisseurs. De plus, bien que la plupart des organisations de cryptographie n’aient pas de limite de solde minimum ou maximum, les soldes en cours de transaction peuvent tous être affectés par des frais.

Mis en évidence par la récente conversation sur les frais de gaz sur la blockchain Ethereum, les frais impliqués peuvent réduire considérablement certaines transactions, en particulier celles de montants inférieurs.

Paiements différents. Il est vrai qu’il n’y a pas, ou peu, d’exigences de solde minimum dans les organisations bancaires cryptographiques, mais les montants en dépôt peuvent avoir une incidence sur le taux de rendement obtenu. Par exemple, la valeur plus élevée de la cryptographie en dépôt dans une organisation spécifique peut amener cet investisseur à gagner un taux de rendement inférieur. Il est clair que cela est sujet à changement et à modification par l’organisation, mais encore une fois, il faut garder un œil sur.

Tarifs variables. L’un des attraits les plus forts des comptes crypto payants est les taux (beaucoup) plus élevés qui sont offerts par rapport aux comptes d’épargne fiduciaire ou aux comptes du marché monétaire. On pourrait faire valoir que ces taux plus élevés sont la principale raison pour laquelle cette facette du paysage cryptographique a attiré une grande partie de l’attention et des flux d’investissement, mais les taux d’intérêt peuvent changer. Les taux d’intérêt peuvent et ont été augmentés, diminués ou autrement modifiés à mesure que les conditions du marché ont changé et évolué. Bien qu’ils soient conçus comme une approche de revenu passif, les investisseurs devraient toujours vérifier et confirmer périodiquement les taux d’intérêt qu’ils gagnent réellement.

Forme de paiement. Un autre facteur qui doit être compris est la forme sous laquelle les intérêts et les revenus seront libellés ; Ces paiements prendront-ils la même forme que les fonds initialement déposés ou prend-il une autre forme? Il y a clairement des avantages et des inconvénients à toute approche proposée, mais c’est quelque chose qui 1) doit être étudié par les investisseurs, et 2) surveillé pour tout changement à mesure que les conditions du marché changent.

La capacité des investisseurs à gagner des intérêts et des revenus passifs sur les dépôts cryptographiques, bien qu’introduisant des facettes de la centralisation, représente une étape importante dans l’intégration continue, la maturation et l’adoption des options de crypto-actifs. Une telle pensée innovante a, à son tour, été récompensée sous la forme d’une attention et d’un investissement accrus dans de nombreuses organisations ; c’est une super nouvelle. Le revenu passif n’est jamais vraiment passif, et les options d’intérêts cryptographiques ne sont pas différentes des autres options basées sur la fiducie dans ce sens. Cela dit, et comme toute autre décision d’investissement, de nombreux facteurs doivent être pris en compte et examinés par les investisseurs potentiels avant d’allouer des fonds.