Les talibans ont pris le contrôle de la capitale afghane Kaboul hier alors que la guerre de 20 ans des États-Unis touchait à sa fin. Dans la panique pure, les Afghans ont couru vers les banques pour chercher de l’argent liquide, seulement pour les trouver évacués avec leur argent enfermé.

Beaucoup se sont interrogés sur la sécurité des personnes au sol, se sont demandé ce qui se passerait dans les jours et les semaines à venir lorsque les talibans reviendraient au pouvoir, et ont regardé avec horreur les gens se précipiter vers l’aéroport pour tenter de quitter le pays. Parallèlement à ces préoccupations, les maximalistes de Bitcoin se sont également demandé à haute voix comment la crypto-monnaie pourrait résoudre les problèmes du pays ou aurait pu empêcher la guerre en premier lieu.

Rien de tout cela, de l’intervention militaire américaine en premier lieu à la panique bancaire d’hier, ne serait arrivé s’il n’y avait eu Bitcoin, affirment certains des plus fervents partisans de Bitcoin. « Cela devrait vous montrer à quel point #Bitcoin est important pour le monde. Contrôlez votre propre argent ! tweeté un bulletin d’information sur la crypto-monnaie.

« Une triste signature de la situation en Afghanistan sont les images de personnes (de tous horizons) essayant de retirer de l’argent des banques et échouant » tweeté un autre compte populaire. « Mettons fin à de telles situations inhumaines grâce à une monnaie électronique p2p saine où les gens peuvent * toujours * être en charge de leur propre argent. »

Le Dr Josh Cotton, défenseur du Bitcoin et fondateur de l’ancien MilitaryToken, dit dans un tweet que « une énorme quantité d’argent vient de tomber entre les mains des talibans parce que l’argent ne peut pas être vraiment sécurisé », ajoutant bien sûr, « Bitcoin résout ce problème ».

Pour certains, cependant, la situation en Afghanistan n’est pas simplement une opportunité de promotion grossière, mais une validation de certaines croyances profondément ancrées.

Jimmy Song, l’un des plus ardents défenseurs publics de Bitcoin, a déclaré que Bitcoin aurait empêché la guerre en Afghanistan s’il avait été la monnaie de réserve mondiale au lieu du billet vert.

« Aucun gouvernement sensé n’aurait dépensé des dollars explicitement taxés pour une guerre qui a coûté si cher et a duré aussi longtemps », a-t-il déclaré à Motherboard. « La seule raison pour laquelle les États-Unis le pouvaient était la position privilégiée du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale qui permettait une taxation furtive du monde entier par le biais de l’inflation. »

L’idée de l’inflation en tant que taxation furtive, et son lien avec le financement de la guerre, est communément partagée par Bitcoin maxis avec une séquence libertaire.

Cela remonte à une vieille idée appelée avilissement, notoirement pratiquée au XVIe siècle par le roi d’Angleterre Henri VIII pour aider à financer les guerres avec la France et l’Écosse. Le roi a remplacé le contenu en métaux précieux des pièces comme l’or par des métaux moins chers comme le cuivre, réduisant les coûts de production de devises aux dépens des contribuables. L’empereur romain Néron avait l’habitude d’employer une supercherie similaire, réduisant la teneur en argent de la monnaie. Selon certaines estimations, l’avilissement a conduit à une inflation annuelle d’environ 1 000 pour cent à un moment donné de l’histoire romaine.

Le gouvernement américain fait quelque chose de similaire aujourd’hui, disent les partisans de la théorie de l’avilissement du dollar. Le gouvernement imprime plus d’argent qu’il ne peut en sauvegarder avec des actifs sous-jacents afin de pouvoir financer des guerres étrangères, ce qui se fait au détriment des citoyens sous forme d’impôts.

« Bitcoin ne laisse pas les gouvernements faire ces dépenses déficitaires folles car ils sont obligés d’obtenir des prêts sur le marché pour le faire », a déclaré Song.

Erik Voorhees, l’un des premiers défenseurs publics de Bitcoin et PDG de la plate-forme de cryptographie d’auto-garde ShapeShift, a déclaré à Motherboard que si la situation en Afghanistan est complexe, « c’est fondamentalement le symptôme d’un empire militaire qui s’est trop étendu ».

« Nous ne devrions pas prétendre que Bitcoin résoudra les souffrances immédiates là-bas, mais il aide absolument à résoudre le problème de l’empire, en affamant l’empire de recettes fiscales et en réduisant sa capacité à imprimer de la monnaie pour le financement des guerres », a déclaré Voorhees.

« Un monde Bitcoin est un monde de petits gouvernements, et les petits gouvernements n’envahissent et n’occupent pas les nations étrangères pendant 20 ans », a-t-il ajouté.

« Le plus gros [concern] est la violence et la destruction là-bas », a déclaré Song. Mais même dans un pays déchiré par la guerre et frappé par la pauvreté, Bitcoin peut toujours aider, pense-t-il : « Si vous êtes votre propre banque, vous n’avez pas à vous soucier d’une panique bancaire », a déclaré Song.

Être votre propre banque, ou l’idée d’auto-conservation, est au cœur de l’histoire d’origine quasi mythique de Bitcoin depuis la crise financière mondiale de 2008. Le mystérieux fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, a déclaré que Bitcoin autoriserait les transactions électroniques peer-to-peer sans que les utilisateurs aient besoin de faire confiance à une autorité, comme les banques. C’est aussi cette idée qui est à l’origine du scepticisme aujourd’hui chez certains Bitcoiners des échanges centralisés qui gardent la garde de vos pièces. « Pas vos clés, pas vos pièces » est un mantra souvent entendu.

Les épreuves auxquelles les Afghans sont actuellement confrontés sont bien réelles. La cinéaste afghane Sahraa Karimi, la première femme à être nommée directrice générale de l’Afghan Film Organization, une organisation d’État, posté hier un appel vidéo déchirant. « Les talibans ont encerclé Kaboul, j’étais [sic] à la banque pour obtenir de l’argent, ils ont fermé et évacué », a-t-elle déclaré. « Je n’arrive toujours pas à croire que cela s’est produit. »

Le bitcoin est probablement la dernière chose à laquelle beaucoup de gens en Afghanistan pensent en ce moment, et utiliser une crise historique pour promouvoir la crypto-monnaie d’une manière sourde comme certains l’ont fait ne manquera pas d’en contrarier beaucoup. Il convient également de mentionner que, dans le monde du Bitcoin, c’est devenu une sorte de mème de suggérer que les talibans pourraient éventuellement adopter Bitcoin (cela a également été dit d’ISIS, mais cela ne s’est jamais vraiment matérialisé).

« Tout ce que le gouvernement afghan fait avec Bitcoin n’aura pas autant d’importance que ce que font les gens là-bas », a déclaré Song.