Selon les médias, les principales banques portugaises ont commencé à fermer ou à refuser d’ouvrir des comptes pour des plateformes de crypto-monnaie telles que des échanges. Cette décision menace de ternir l’image du pays en tant que l’une des destinations européennes les plus respectueuses de la cryptographie, un paradis pour les amateurs de bitcoins.
Les entreprises portugaises de cryptographie touchées par des fermetures de comptes bancaires
Le Portugal, l’un des principaux hubs cryptographiques européens, risque de perdre son attrait pour les entreprises de cryptographie et les talents travaillant dans l’industrie, car certaines de ses plus grandes banques ferment désormais les comptes d’entreprises opérant avec des monnaies numériques.
La semaine dernière, la plus grande banque cotée en bourse du pays, Banco Comercial Portugues, et une autre grande institution, Banco Santander, ont fermé tous les comptes de Criptoloja, basée à Lisbonne, a rapporté Bloomberg, citant le co-fondateur et PDG de la bourse, Pedro Borges. Le développement fait suite à la décision de deux petites banques de fermer les comptes de la plateforme.
Aucune explication officielle n’a été fournie dans aucun de ces cas, a souligné l’entrepreneur en crypto. Pendant ce temps, la banque publique Caixa Geral de Depositos et la BiG basée à Lisbonne ont également commencé à rejeter ou à fermer les comptes d’échange de crypto, a dévoilé Jornal de Negocios cette semaine.
Au moins deux autres courtiers en crypto ont été touchés par des fermetures de comptes bancaires cette année, note le rapport. Mind the Coin n’a pas été en mesure d’ouvrir un compte pendant des mois, et son rival Luso Digital Assets a vu certains de ses comptes fermés, se sont plaints ses dirigeants.
Les entreprises portugaises de cryptographie forcées d’ouvrir des comptes à l’extérieur du pays
La lutte contre le blanchiment d’argent et les règles de connaissance du client sont souvent les principales raisons invoquées par les prêteurs qui refusent de travailler avec des sociétés de cryptographie. Banco Comercial a expliqué qu’elle est tenue de signaler les transactions suspectes pouvant entraîner la résiliation des services bancaires pour certaines entités. Banco Santander agit « conformément à sa perception du risque », a déclaré un représentant.
« Nous devons maintenant compter sur l’utilisation de comptes en dehors du Portugal pour gérer l’échange », a admis le fondateur de Criptoloja, Pedro Borges. Et ce malgré le fait que son entreprise soit devenue la première à obtenir une licence de la banque centrale l’année dernière. Criptoloja a toujours informé les autorités des opérations suspectes et a suivi toutes les procédures de conformité, a-t-il souligné. Pedro Guimaraes de Mind the Coin a ajouté :
Bien qu’il n’y ait aucune explication officielle, certaines banques nous disent simplement qu’elles ne veulent pas travailler avec des sociétés de cryptographie. Il est presque impossible de démarrer une entreprise de cryptographie au Portugal en ce moment.
Trois des cinq plateformes de trading de pièces autorisées par Banco de Portugal ont vu leurs comptes fermés cette année. Bien qu’il ne soit pas clair si la tendance affecte d’autres entreprises du secteur, cela pourrait être le signe d’un durcissement de l’environnement au Portugal, qui a attiré les amateurs de crypto avec sa taxe à zéro pour cent sur les gains en crypto, son coût de la vie abordable et son climat doux.
Vous attendez-vous à ce que les fermetures de comptes bancaires affectent d’autres entreprises de cryptographie au Portugal ? Dites-nous dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, RaffMaster
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
