Début février, les mises à jour fiscales du gouvernement continuent de frapper les fils de nouvelles cryptographiques. Les États-Unis, la Thaïlande et l’Inde ont récemment fait la une des journaux, les gouvernements accordant une plus grande attention aux actifs numériques.

Les États-Unis, la Thaïlande et l’Inde adoptent des positions différentes sur les actifs numériques

Cette semaine, le gouvernement indien a annoncé son intention de mettre en place une taxe crypto de 30 %. La nouvelle de la taxation imminente des cryptos a entraîné une augmentation du commerce des cryptos dans le pays. La réaction du marché à la nouvelle a suggéré que les investisseurs manœuvraient avant le déploiement plutôt que de considérer la taxe comme positive.

En revanche, le gouvernement thaïlandais a retiré son projet de taxe cryptographique de 15 % dans la semaine.

Pour le gouvernement américain et les investisseurs américains en crypto, il y a également eu de bonnes nouvelles cette semaine. Une réclamation en faveur des détenteurs de jetons Proof-of-Stake (PoS) à Nashville suggère un changement des règles fiscales pour le marché de la cryptographie. Si l’on se fie à la dernière décision de l’IRS, les crypto-stakers et les mineurs Proof-of-Stake seront exonérés d’impôt.

La fiscalité étant le sujet brûlant cette semaine, les autorités fiscales britanniques ont annoncé de nouvelles règles sur les prêts DeFi et le jalonnement de crypto.

Publicité

Les dernières nouveautés du HMRC du Royaume-Uni

Les nouvelles ont frappé les fils cette semaine de l’autorité fiscale britannique, Her Majesty’s Revenue and Customs (HMRC), de nouvelles directives sur les lois fiscales DeFi.

Selon les nouvelles directives, le HMRC se concentrait sur le prêt et le jalonnement DeFi. Le HMRC note que «La nature du rendement reçu par le prêteur/fournisseur de liquidité dépendra de la façon dont la transaction est structurée”.

En raison de la nature évolutive de l’espace DeFi, le HMRC a défini quelques principes directeurs. Les investisseurs devront déterminer si le rendement a la nature d’un revenu ou la nature d’un capital. Selon les lignes directrices, la question est de savoir si le «le rendement a été réalisé par le prêteur/fournisseur de liquidités ou était le rendement réalisé à partir de la croissance du capital d’un actif détenu par le prêteur/fournisseur de liquidités”.

Pour plus d’assistance, le HMRC a fourni les facteurs suivants pour aider à déterminer ce qui précède :

  • Lorsqu’un prêteur/fournisseur de liquidités est au courant du rendement au moment de l’accord, il s’agit d’un reçu de recettes.
  • En revanche, si le rendement est inconnu et spéculatif, il s’agirait d’une rentrée de capital.
  • Un rendement réalisé grâce à la cession d’une immobilisation est une rentrée de capital.
  • En revanche, si l’emprunteur/la plateforme de prêt DeFi paie le rendement au prêteur/fournisseur de liquidités, cela indiquerait une recette.
  • Les paiements ponctuels sont plus susceptibles d’avoir la nature d’un capital, tandis que les paiements récurrents sont plus susceptibles d’avoir la nature d’un revenu.
  • Une autre considération est de savoir si la période de prêt est fixe ou indéfinie, à court terme ou à long terme.

Taux d’imposition actuels au Royaume-Uni

Pour les contribuables britanniques, la différence d’imposition est importante. L’impôt sur les gains en capital est de 20 % pour les gains provenant d' »autres actifs imposables ». Le calcul dépend toutefois de l’abattement fiscal, des abattements personnels et du revenu réel. L’impôt sur les recettes fiscales varie selon le revenu. Selon le site Web du gouvernement britannique, le taux de base de l’impôt sur le revenu est de 20 % appliqué aux revenus compris entre 12 570 £ et 50 270 £. Sur les revenus compris entre 50 271 £ et 150 000 £, le taux d’imposition est de 40 %. Pour plus de 150 000 £, le taux d’imposition est de 45 %.

Pour les investisseurs qui jalonnent la crypto et vendent ensuite leur crypto, il pourrait également y avoir une double imposition. Il s’apparenterait aux revenus locatifs d’un bien résidentiel et aux plus-values ​​appliquées à la vente dudit bien.

Rate this post
Publicité
Article précédentNintendo « s’intéresse » aux NFT et au « métaverse »
Article suivantNintendo ne souhaite pas poursuivre la frénésie d’acquisition de Microsoft et Sony • Fr.techtribune
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici