En mai, le nouveau président de la SEC, Gary Gensler, a fortement suggéré que ce soit le Congrès qui prenne la cause de la réglementation des échanges de crypto-monnaie vendant des devises alternatives aux investisseurs. Notant qu’« il n’y a pas [SEC] l’autorité d’enregistrer et d’écrire des règles pour protéger le public investisseur » en ce qui concerne le marché de deux mille milliards de dollars, Gensler a simultanément souligné les dangers potentiels posés par les marchés Internet non réglementés pour Bitcoin et ses imitateurs.
Une telle hiérarchisation parmi les diverses questions concernant les investissements dans le cyberespace indique que le président estime que les dispositions et l’autorité existantes de la SEC sont impuissantes à freiner les vendeurs. Cependant, étant donné que le nom « échange » est déjà utilisé assez publiquement par les plateformes de négociation (et que le Congrès n’est pas susceptible d’agir sur cette confusion de si tôt), cet article suggère un trio de solutions immédiates au problème juridictionnel de la SEC récemment déclaré.
