Les articles discutant de la possibilité d’interdire la crypto-monnaie ignorent le fait que les crypto-actifs font désormais partie de l’écosystème financier traditionnel ; même proposer une interdiction nuirait directement aux consommateurs, aux entreprises et à l’économie des États-Unis.

Les crypto-monnaies ont longtemps été considérées par certains comme des éléments pratiques à blâmer pour les cyberattaques, les ransomwares et autres activités criminelles numériques. Le problème, cependant, est que même si les paiements de ransomware effectués en bitcoin ou autre crypto font certainement la une des journaux, se concentrer uniquement sur ces derniers ignore deux faits. Premièrement, les problèmes liés à la cybercriminalité et à la cybersécurité existaient bien avant que le bitcoin et d’autres actifs cryptographiques ne fassent irruption dans le paysage financier. Les criminels sont habiles à trouver des outils pour permettre l’activité criminelle ; rien n’indique que l’interdiction des crypto-actifs réduirait les cybermenaces.

Deuxièmement, bon nombre de ces mêmes titres cryptographiques éclaboussants ignorent le fait qu’il y a également eu plusieurs récupérations de fonds très médiatisées par les organismes d’application de la loi. La récupération de la rançon du bitcoin JBS par le FBI était sans aucun doute l’instance la plus médiatisée de ce type, mais les organismes d’application de la loi du monde entier ont réprimé avec succès les entreprises criminelles cherchant à tirer parti de la blockchain et des crypto-actifs. Certains puristes pourraient dénoncer l’augmentation des mesures réglementaires et répressives, mais la réduction de l’élément criminel dans n’importe quel secteur doit être considérée sous un jour positif.

Sur la base de ce point, certains des autres arguments courants contre l’autorisation du développement et de la prolifération continus des crypto-actifs se concentrent sur 1) le potentiel pour les monnaies privées de saper les monnaies fiduciaires émises au niveau national, et 2) le risque du point de vue de la sécurité nationale pour les économies développées, notamment le statut de réserve du dollar américain. Décomposons certaines de ces préoccupations et voyons pourquoi proposer (ou promulguer) une interdiction de la cryptographie n’est certainement pas la solution.

Menace pour la stabilité financière. Récemment, et ce n’est pas une coïncidence, parallèlement à l’augmentation des transactions basées sur des pièces stables, il y a eu des discussions selon lesquelles les crypto-actifs pourraient éventuellement constituer une menace systémique pour le système financier mondial. Décollez les couches, cependant, et le contraire devient rapidement apparent. Les grandes entreprises – y compris celles qui sont au cœur du système mondial de paiement et de transfert de fonds – adoptent rapidement la cryptographie, et ces organisations comprennent des entreprises dont le siège est aux États-Unis et à l’étranger.

De plus, pratiquement toutes les grandes institutions financières autorisent au moins certains clients à accéder à des produits et services de crypto-actifs, ou s’engagent directement dans des transactions cryptographiques, des services de garde ou d’autres produits crypto adjacents. En d’autres termes, les clients particuliers et les acteurs institutionnels s’impliquent et s’engagent de plus en plus dans les transactions cryptographiques. Notamment, l’implication de ces acteurs historiques devrait permettre d’apaiser les doutes sur la stabilité financière ; ces organisations sont déjà équipées pour faire face aux risques de marché, à la conformité et à l’incertitude du marché.

Enfin, cet argument présuppose que le marché ne peut pas absorber et intégrer un nouvel instrument, produit ou service financier. La fausseté de cet argument, si l’on considère la multitude de nouveaux produits et services qui ont été introduits au cours des dernières décennies, devrait être évidente.

Atteinte à la sécurité nationale. Les États-Unis bénéficient peut-être du plus grand avantage économique au monde grâce au statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. Cela dit, il n’y a pas de droit inaliénable que le dollar serve toujours dans ce rôle ; de nombreuses autres nations ont rempli ce rôle dans les époques précédentes. Les crypto-actifs et autres formes de monnaie privée peuvent en effet constituer un concurrent potentiel pour les monnaies fiduciaires, mais l’essor rapide des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) montre à quel point les gouvernements du monde entier réagissent de manière proactive à cette évolution.

Bien que les États-Unis puissent actuellement sembler être à la traîne par rapport aux autres pays dans le développement et la mise en œuvre d’une CBDC, et qu’il vaut certainement la peine de prendre le temps de bien faire les choses, ce n’est absolument pas une raison pour discuter d’éventuelles interdictions cryptographiques. La concurrence, sous toutes ses formes, met au premier plan les résultats les meilleurs et les plus innovants – pourquoi les devises devraient-elles être traitées différemment ?

Certes, de nombreuses améliorations ont été apportées au système mondial de paiement au cours des dernières décennies, mais il n’en reste pas moins que les paiements numériques et cryptographiquement sécurisés sont l’avenir de la monnaie du 21e siècle. Les États-Unis sont confrontés à une concurrence économique et stratégique à tous les niveaux ; avoir une monnaie robuste et technologiquement avancée devrait absolument faire partie du portefeuille économique à l’avenir.

Les crypto-actifs ont été, et continuent d’être pour certains, un endroit pratique pour blâmer les risques de cybersécurité, la volatilité économique et les dangers des acteurs privés qui pataugent dans des domaines traditionnellement réservés au gouvernement. Cela dit, le succès et la croissance dynamique de l’espace dans le monde devraient prouver que ce secteur ouvre des opportunités pour le secteur privé et public. Plutôt que de se concentrer sur les risques potentiels, dont il existe certainement certains, les individus sur le marché ont saisi l’opportunité des crypto-actifs pour les paiements et d’autres secteurs économiques. Les décideurs politiques seraient bien informés pour adopter un point de vue similaire.