La taxe italienne de 26 % sur la cryptographie met en lumière différentes approches mondiales de la fiscalité cryptographique.

Lorsque les actifs cryptographiques ont explosé pour la première fois sur la scène mondiale, les gouvernements se sont empressés de taxer le secteur en évolution rapide et souvent très rentable. Mais compte tenu de sa nouveauté, il n’était pas immédiatement évident de savoir comment l’aborder au mieux, et les différents régimes fiscaux ont fini par prendre des formes différentes.

Comme c’est souvent le cas lorsqu’il s’agit de réglementer la cryptographie, le défi est de savoir si les jetons sont traités comme des titres ou des devises.

Dans ce dernier cas, les bénéfices tirés du trading d’actifs virtuels ne sont soumis qu’à l’impôt sur le revenu pour les particuliers ou à l’impôt sur les sociétés pour les sociétés. Pour les premiers, cependant, les commerçants et les investisseurs sont également tenus de payer l’impôt sur les plus-values ​​- un prélèvement sur le profit qu’ils réalisent lorsqu’ils vendent un actif pour plus qu’ils ne l’ont payé.

Dans ce contexte, plusieurs pays, dont les États-Unis et le Royaume-Uni, ont choisi de traiter les actifs cryptographiques comme des titres, et donc soumis à l’impôt sur les plus-values. En effet, la décision de l’Italie de taxer les bénéfices de la cryptographie aligne le pays sur les autres économies dominantes et met fin à son époque de paradis fiscal de la cryptographie.

Et avec l’investissement cryptographique beaucoup plus courant qu’il ne l’était dans les premières années, sans parler de l’indignation accrue des investisseurs au milieu des retombées en cours du scandale FTX, les paradis fiscaux cryptographiques sont de plus en plus sous les projecteurs et rendent cette décision opportune.

L’apparition et la disparition des paradis fiscaux cryptographiques

Alors que plusieurs États membres de l’UE ont encore des politiques beaucoup plus favorables qui permettent aux bénéfices de la cryptographie de ne pas être imposés, la nouvelle taxe italienne sur la cryptographie fait suite à une décision similaire prise par le Portugal l’année dernière pour réprimer l’évasion fiscale et combler les échappatoires fiscales.

En outre, les diverses initiatives de l’UE visant à réglementer les échanges cryptographiques et à réprimer les échanges fonctionnant sans licence visent à donner aux autorités fiscales une plus grande latitude pour identifier les propriétaires d’actifs cryptographiques. Et une prochaine directive anti-blanchiment d’argent qui devrait limiter l’utilisation des pièces privées devrait également limiter efficacement leur utilisation comme moyen de dissimuler le revenu imposable.

Au final, la taxe italienne de 26% sur les bénéfices de la cryptographie est loin d’être la plus onéreuse imposée dans le monde. Par exemple, par rapport au taux de 46 % de l’Islande sur les gains supérieurs à 7 000 $, les commerçants de crypto italiens font toujours une bonne affaire.

Et avec les grandes économies qui taxent de plus en plus les actifs cryptographiques de la même manière qu’elles taxent d’autres actifs non monétaires, les paradis fiscaux traditionnels comme les Bermudes, le Liechtenstein et les Bahamas, peut-être sans surprise, ont jusqu’à présent choisi de poursuivre une approche peu ou pas fiscale de la cryptographie. .

Par exemple, l’échange de crypto-monnaie FTX, aujourd’hui disparu, dirigeait ses opérations mondiales depuis les Bahamas, posant la question de savoir si les régulateurs auraient pu empêcher sa mauvaise gestion.

Cependant, le problème n’est pas isolé à une seule juridiction. Cela semble plutôt provenir du fait que les cadres juridiques et technologiques pour une surveillance transfrontalière efficace de l’industrie de la cryptographie, y compris sa fiscalité, ne sont toujours pas conformes aux normes des actifs financiers traditionnels.

Mais à mesure que la crypto-économie mûrit, l’architecture réglementaire internationale nécessaire pour soutenir, soutenir et efficacement la fiscalité devrait se développer, combler les lacunes, clarifier les règles et établir les normes comptables pour les entreprises et les particuliers qui possèdent et effectuent des transactions avec des actifs numériques.

La décision de l’Italie de placer la crypto sous l’égide de l’impôt sur les gains en capital n’est que le dernier développement de ce voyage.

Pour toute la couverture PYMNTS EMEA, abonnez-vous au quotidien Bulletin d’information de l’EMEA.

Données PYMNTS : pourquoi les consommateurs essaient les portefeuilles numériques

Une étude PYMNTS, « Nouvelles options de paiement : pourquoi les consommateurs essaient des portefeuilles numériques » révèle que 52 % des consommateurs américains ont essayé un nouveau mode de paiement en 2022, et beaucoup ont choisi d’essayer les portefeuilles numériques pour la première fois.