Le prix du bitcoin est de retour au-dessus de la barre des 23 000 dollars américains après une baisse prolongée cette année qui a laissé la crypto-monnaie patauger autour de 18 000 dollars américains le mois dernier. Dans une autre tranche de nouvelles plus brillantes, la capitalisation boursière totale de la crypto-monnaie a réussi à remonter au-dessus de 1 billion de dollars américains.

Alors que la chute des prix de la cryptographie en 2022 a peut-être nui à la confiance dans le Bitcoin et les crypto-monnaies en général, l’échange mondial de cryptographie AAX et la société américaine Forrester Consulting ont un point de vue différent.

Voir article lié : Plus de la moitié des investisseurs Bitcoin en Asie du Sud-Est utilisent la cryptographie pour préserver la richesse : rapport

Ils ont publié un rapport intitulé Bitcoin in Emerging Markets qui vise à montrer l’utilité de Bitcoin sur différents marchés au-delà de sa simple utilisation comme véhicule d’investissement. Forkast’s Danny Park s’est entretenu en tête-à-tête avec Ben Caselin d’AAX lors de l’événement de lancement du rapport sur l’adoption de Bitcoin et son avenir.

L’interview a été éditée pour la langue et la brièveté.

Danny Park : Votre plus grande préoccupation concernant Bitcoin ?

Ben Caselin, Échange AAX : Je vais le changer. Je pense que lorsque nous regardons Bitcoin, nous avons environ 10 ans de culture et alors qu’au début, vous pourriez dire dans la décennie de l’émergence, vous savez, c’est bien d’avoir un tel accent sur le prix et un tel accent sur les gains potentiels qui tu peux faire. Mais maintenant que nous sommes dans cette décennie d’adoption, et surtout que nous voyons l’adoption s’accélérer dans les marchés émergents, je pense que l’un des plus grands obstacles à la croissance de Bitcoin est de se concentrer sur sa croissance. Je sais que cela semble très étrange, mais nous devrions simplement nous concentrer sur l’impact que cela peut avoir et sur le cas d’utilisation que cela peut avoir. Et fondamentalement, le marché reprendra ses esprits par la suite. C’est vraiment changer cette perspective que nous devons faire maintenant.

Park : Un nombre croissant de pays en développement soutiennent officiellement le Bitcoin — ont-ils été trop hâtifs ?

Caséline : Je pense donc qu’il est très important que nous nous posions la question, combien de temps faut-il à une banque centrale pour modifier sa politique, ou combien de temps faut-il à un pays pour constituer ou augmenter ses réserves nationales ? Et je pense que la réponse est probablement des années. Cela prend des années.

Et oui, il y a des inconvénients. El Salvador et certains autres pays ont placé Bitcoin sur leurs réserves nationales. Je dirais que si c’est votre politique, généralement les pays auront des politiques pluriannuelles [to see results]. Et peut-être que dans cinq à 10 ans, nous pourrons peut-être dire si cette décision était opportune ou non. Ce qui est opportun, cependant, c’est d’examiner, disons, les antécédents de quelque chose comme la livre turque ou les antécédents du dollar américain ou les antécédents du bolivar vénézuélien. Ceux-ci ont de nombreuses années d’expérience et ce n’est pas une si bonne expérience. Je pense donc que ce sont les choses sur lesquelles nous devrions nous concentrer maintenant et vous savez, revoir les décisions d’El Salvador que nous pouvons faire dans une dizaine d’années.

Voir article lié : À la recherche de Bitcoin alpha : comment j’ai appris le day trading crypto

Park : Quelles sont leurs motivations pour faire du Bitcoin une monnaie officielle ?

Caséline : Il existe différents motifs pour [different] pays, par exemple El Salvador. Il s’agissait également de réduire la dépendance à l’égard du dollar américain, ce qui, à mon avis, est tout à fait juste pour tout pays souverain d’avoir ce type d’indépendance vis-à-vis d’une banque centrale externe.

Pour un pays comme le Congo, je ne le vois pas seulement comme un moyen de réellement renforcer l’inclusion financière de votre population, de faire progresser l’inclusion financière. Mais encore une fois, c’est toujours une pièce d’indépendance. C’est toujours quelque chose que nous devons considérer un endroit comme le Congo comme une population très dispersée avec des centres urbains très dynamiques. Peu de gens ont accès à un compte bancaire. Comment envoyez-vous de l’argent à votre famille dans un village, qui peut avoir une connexion téléphonique ?

Je dirais que comme nous le savons tous, le Congo est l’un des pays les plus riches du monde si l’on regarde ses ressources et c’est l’un des pays les plus pauvres du monde si l’on regarde son économie et sa position dans l’économie mondiale. Je pense que le Congo a plein de raisons d’innover.

Park : Comment l’éducation stimule-t-elle l’adoption du Bitcoin dans le monde ?

Caséline : L’éducation est importante pour réduire la volatilité au fil du temps. Pourquoi donc? Parce que plus de gens entrent, la distribution est généralement bonne pour contrer la volatilité et les fluctuations des prix, mais c’est aussi l’éducation qui fait que les gens paniquent moins à propos des mouvements de prix parce que si vous y êtes pour les bonnes raisons et que c’est moins axé sur les prix, alors le prix ne va pas non plus vous effrayer autant.

Et alors, comment éduquez-vous les gens dans les marchés émergents ou ailleurs ? C’est juste pour avoir exactement une conversation comme aujourd’hui où vous dites explicitement, ne nous concentrons pas un instant sur le prix, mais à la place et ne dites pas simplement, oh, concentrons-nous sur les fondamentaux ou concentrons-nous sur l’utilité. Ce sont tous des mots à la mode. Concentrons-nous simplement sur l’impact et ce que cela signifie pour les gens dans leur vie quotidienne et reconnaissons ce contexte. Vous savez, ils ont des contextes différents. Et cela signifie que Bitcoin, l’expression de Bitcoin, le cas d’utilisation de Bitcoin est différent partout.

Voir article lié : Le projet de loi Lummis-Gillibrand pourrait remodeler la réglementation mondiale sur la cryptographie

Park : Bitcoin réapparaîtra-t-il comme une couverture contre l’inflation ?

Caséline : Alors tout d’abord, nous devons poser quelques questions. Numéro un, dont l’inflation?

Nous devons regarder quels pays, quels endroits. Dans les marchés émergents, je pense que Bitcoin peut absolument être utilisé comme couverture contre l’inflation. Aux États-Unis, je pense que nous devons être vraiment honnêtes avec nous-mêmes et comprendre que la plupart des récits sur l’inflation aux États-Unis expriment davantage les préoccupations des investisseurs institutionnels qui se soucient beaucoup de l’inflation et qui se soucient d’acheter des obligations du Trésor.

Votre Américain de tous les jours se soucie du pouvoir d’achat. Votre Américain de tous les jours ne se souciera pas des bons du Trésor. Je pense donc que cette conversation sur la protection contre l’inflation est un peu exagérée. Je pense que si vous n’aimez pas votre argent, alors peut-être devrions-nous simplement nous en débarrasser, au lieu de toujours nous protéger contre lui. Peut-être que c’est juste une mauvaise forme d’argent. Et donc je ne peux pas penser à une seule monnaie fiduciaire qui ait en fait très bien performé au cours des 100 dernières années. Même votre franc suisse, même le yen japonais est en proie à des problèmes.

Park : Quelles sont vos perspectives pour le marché baissier actuel ?

Caséline : Je veux dire, personne ne peut prédire l’avenir, mais la façon dont je le vois est que je pense que pendant cette période, pendant ce type d’action sur les prix, il y a de nombreuses raisons de dire que tout va bien. Et s’il est prolongé, disons deux ans, ce serait en fait très bon pour les marchés émergents. Ce serait très bon pour l’adoption, très bon pour la distribution.

Et si avant ce moment, les gens réalisent que c’est une excellente forme de monnaie et que nous devrions y avoir plus d’exposition parce qu’elle apporte de la valeur aux marchés émergents et aux investisseurs institutionnels inquiets de l’inflation, alors nous aurons un avantage. Et je pense que c’est génial. Ça donne de bonnes sensations à tout le monde, mais ce n’est pas durable si ça va trop vite. Alors demain Bitcoin à un million de dollars n’est pas durable. Et même moi, je suis un grand partisan du Bitcoin, et je vendrais parce que ce n’est pas durable.

Park : Les marchés de la crypto et du Bitcoin ont-ils payé le prix en raison de la contagion de l’effondrement de Luna ?

Caséline : Je ne veux donc pas dire que tout cela est dû à la contagion. N’oublions pas que Netflix a baissé de 75 % et ce n’est pas comme si les gens ne regardaient pas de films parce que 3AC a baissé. C’est un événement inter-marché des capitaux. C’est un gros événement de liquidité. C’est un changement de politique de la part de la Réserve fédérale, un changement de politique budgétaire. Il y a tellement de facteurs qui entrent dans le prix en ce moment que je ne dirais pas que ce n’est que de la contagion.

La contagion n’est en fait pas la raison. Il s’agit en fait d’une ingénierie financière surendettée et non durable qui n’est tout simplement pas encore capable de résister au stress du marché. Pourquoi y a-t-il eu des tensions sur le marché ? Pas parce que Luna est tombée. Ce n’est pas la raison.

Voir article lié : Comment l’hiver crypto prépare le terrain pour que Web3 atteigne son potentiel