La sénatrice américaine Elizabeth Warren souhaite que le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, se prononce sur la réglementation des échanges cryptographiques – un prélude possible à une action plus tangible sur ce front au Congrès.

Dans la lettre, Warren – qui n’est pas étrangère aux critiques de l’écosystème crypto – a déclaré que son objectif était de « demander des informations concernant l’autorité de la Security and Exchange Commission (SEC) à réglementer correctement les échanges de crypto-monnaie et de déterminer si le Congrès doit agir la SEC a l’autorité appropriée pour combler les lacunes existantes dans la réglementation qui laissent les investisseurs et les consommateurs vulnérables aux dangers de ce marché très opaque et volatil. »

Warren, en somme, souhaite que Gensler clarifie, entre autres, si la SEC a besoin de plus d’autorité pour réglementer les échanges cryptographiques. C’est un domaine d’enquête notable, étant donné que Gensler lui-même a déclaré au Congrès en mai qu’il souhaitait travailler avec le Congrès sur ce sujet particulier.

« Je pense qu’en travaillant avec le Congrès, et je pense que seul le Congrès peut vraiment y remédier, il serait bon de se demander s’il faut apporter une plus grande protection des investisseurs aux échanges cryptographiques », a-t-il déclaré à l’époque. « Et je pense que si cela devait être le cas, car à l’heure actuelle, les bourses qui négocient ces crypto-actifs n’ont pas de cadre réglementaire ni à la SEC ni à notre agence de site, la [CFTC], cela pourrait inspirer une plus grande confiance. »

La lettre de Warren portait également sur la finance décentralisée – un sujet dont d’autres responsables fédéraux, dont la commissaire de la SEC Hester Peirce et le commissaire de la CFTC Dan Berkovitz, ont parlé publiquement. Il y a un mois, Berkovitz a cité DeFi comme un défi pour les régulateurs des marchés comme la CFTC, remarquant que « les régulateurs fédéraux devraient se familiariser avec cette nouvelle technologie et ses utilisations potentielles et être prêts à protéger le public contre les abus ».

« Non seulement je pense que les marchés DeFi sans licence pour les instruments dérivés sont une mauvaise idée, mais je ne vois pas non plus en quoi ils sont légaux en vertu du CEA », a-t-il notamment fait remarquer.

Warren a demandé à Gensler dans sa lettre s’il était d’accord sur ce dernier point, en demandant : « Les plates-formes décentralisées soulèvent-elles des problèmes similaires de protection des investisseurs et des consommateurs au sein de la juridiction de la SEC ? Si oui, à quels défis la SEC est-elle confrontée pour répondre à ces préoccupations ?