En outre, l’instrument utilisé pour le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme suscite des inquiétudes, un problème qui a été signalé par d’autres agences à travers le monde, ont déclaré des sources à TOI.
Alors que la Cour suprême avait levé l’interdiction imposée par la RBI, le gouvernement avait énuméré un projet de loi sur la crypto-monnaie à présenter lors de la session budgétaire du Parlement, mais avec la session écourtée, la législation ne pouvait pas le faire.
Au cours de la session de la mousson, le gouvernement est resté silencieux sur l’avenir du projet de loi, le ministre des Finances Nirmala Sitharaman déclarant récemment qu’il avait été envoyé pour approbation par le Cabinet de l’Union avant qu’il puisse être présenté au Parlement. La prochaine session est dans au moins deux mois.
Mais les échanges cryptographiques ont profité de la période intérimaire pour lancer une initiative de lobbying massive auprès de plusieurs gouvernements et organismes de réglementation, suscitant des inquiétudes. Les bourses ont fait valoir qu’une interdiction des transactions en monnaie numérique entraînerait des pertes d’emplois.
Bien que l’on craigne qu’une interdiction n’entraîne l’enfermement des investisseurs dans l’instrument, des sources ont indiqué qu’une fenêtre de trois à six mois serait prévue pour que les investisseurs se retirent.
Plusieurs responsables ont rejeté l’argument selon lequel les crypto-monnaies sont une classe d’actifs. En outre, il existe des inquiétudes sur la base légale de la présence de certaines bourses, qui restent en dehors de la compétence de Sebi ou de la RBI. « Il doit y avoir une coordination mondiale pour lutter contre le défi posé par les crypto-monnaies. Ils ne sont pas une monnaie car seul le souverain peut émettre de la monnaie. Il y a un grave danger à autoriser ces instruments », a déclaré une source.
.
