Pour les inconditionnels de la cryptographie, l’idée de l’effondrement de Bitcoin est impensable. Mais que se passerait-il si, pour une raison quelconque, le réseau Bitcoin échouait ? Max Gagliardi, le co-fondateur d’Ancova Energy, une société américaine d’exploitation minière et de conseil Bitcoin, a exposé les résultats potentiels dans le cas où une telle situation se matérialiserait.
« Si le bitcoin échoue, la confidentialité échoue », Gagliardi décrit dans un long fil Twitter le 23 janvier. « La possibilité pour les individus d’envoyer et de recevoir de la valeur entre pairs sans l’interférence du gouvernement et du système bancaire sera perdue. Bitcoin (BTC) permet un avenir où n’importe qui peut avoir un accès privé à son argent.
Il a parlé alors que les marchés de la cryptographie se sont effondrés la semaine dernière, menés par le bitcoin, un actif rejeté par certains investisseurs et économistes comme une bulle spéculative. BTC a chuté de 20 % en deux jours depuis le 19 janvier, pour atteindre un creux de six mois d’environ 33 400 $, alors que la peur atteignait son paroxysme. Bitcoin a depuis réduit certaines de ces pertes, mais reste à 45 % de son niveau record de 69 000 $ le 10 novembre.
S’appuyant sur les principes fondamentaux de Bitcoin, Gagliardi a fait valoir que l’échec du bitcoin signifie la victoire de l’oppression, de la censure et de la corruption gouvernementales. Inversement, si le meilleur atout numérique réussit, la liberté, la transparence et la vérité triomphent.
« Nous sommes dans une ère de censure sans précédent. Bitcoin est le réseau le plus sécurisé qui ait jamais été construit. Résilient, antifragile et sans autorisation. Ouvert à tous dans le monde. Il n’y a rien d’autre comme ça. Bitcoin ne peut pas être censuré », a-t-il déclaré, ajoutant :
« Le gouvernement peut perdre des centaines de milliards chaque année, mais il veut que nous signalions chaque fois que nous dépensons plus de 600 dollars. Il n’y a pas de gouvernement responsable ou transparent dans notre système. Sans Bitcoin, nous perdons le seul contrepoids à ce système.
Gagliardi a poursuivi : « Des bureaucrates non élus décident de la valeur de votre travail et de votre temps. L’argent est la façon dont nous stockons la valeur de notre temps sur cette terre. Personne ne devrait avoir le pouvoir de gonfler la valeur de votre temps loin de vous. L’offre de 21 millions de bitcoins résout ce problème.
Si Bitcoin échoue, le capitalisme, la vérité et la liberté échouent
Vénéré par le public, le bitcoin est très détesté par les gouvernements en raison de sa nature décentralisée, qui désapprouve le contrôle central tout en prospérant sur la vie privée. Il a été la cible d’attaques pour son utilisation par certaines personnes dans des transactions considérées par les gouvernements comme «illégales», la volatilité des prix ainsi que son empreinte carbone.
Ainsi, les gouvernements du monde entier ont déployé des efforts directs pour étouffer la croissance du bitcoin en introduisant une législation stricte. Dans le cas de la Chine, une interdiction totale semblait appropriée. Il existe également un risque que des acteurs voyous puissent détourner le réseau via ce que l’on appelle une attaque à 51% et effondrer l’écosystème.
Cependant, dans la ruée vers le profit et le gain, la philosophie de BTC en tant qu’outil de liberté individuelle et sociétale semble perdue pour beaucoup dans la sphère cryptographique. Sur ce compte, Gagliardi a souligné que BTC était « trop important pour échouer ». Il a décrit Bitcoin et la technologie sous-jacente connue sous le nom de blockchain, comme des objets de vérité et de liberté d’expression. Si le chiffrement échoue, les deux échouent. Il a dit:
« Le bitcoin est un code. Lettres et chiffres. Une clé privée est tout ce dont vous avez besoin pour pouvoir stocker, transporter et effectuer des transactions. Jamais dans l’histoire humaine la parole et le langage n’ont été aussi puissants. La liberté d’expression est le plus fondamental des droits de l’homme.
Gagliardi, également animateur d’un podcast sur l’énergie et l’exploitation minière de bitcoins, a déclaré que BTC ne peut pas être autorisé à échouer, car cela entraînerait l’échec du capitalisme en tant que concept et la transition énergétique. Il a dit « nous avons besoin de Bitcoin, l’acheteur d’énergie de premier et dernier recours », pour passer à un « nouvel avenir énergétique ».
« Bitcoin monétise le gaspillage d’énergie et encourage les ressources énergétiques nouvelles et efficaces », a détaillé Gagliardi, ajoutant que le réseau Bitcoin « représentait l’esprit du capitalisme exploité dans le code ». [because it] gagné [its] valoriser organiquement de bas en haut.
Trop important pour échouer
En cas d’effondrement de Bitcoin, les gens ne posséderont rien, dit-il. « Nous ne possédons rien de valeur. Les biens et l’argent sont réglementés et stockés chez des gardiens. Vous ne le possédez pas; vous avez juste une réclamation. Avec Bitcoin, la valeur du travail de votre vie peut être stockée en quelques mots. Libre à emporter partout avec vous.
Gagliardi a conclu que BTC était «trop important. Nous ne pouvons pas laisser [it] échouer. » Cependant, tout le monde n’était pas d’accord avec cette ligne de pensée. Allen Drewe a critiqué l’utilisation du bitcoin comme vecteur d’activités criminelles.
«Imaginez que Bitcoin est une question de vérité et de transparence. Il s’agit avant tout de blanchiment d’argent et de merde sur le dark web », a-t-il allégué.
Gagliardi a rétorqué : « Le dollar américain est la monnaie la plus largement utilisée pour le crime, la drogue et le terrorisme. Ce que j’entends par vérité/transparence, c’est la nature immuable du grand livre du réseau. Il n’y a pas de triche. Une fois la preuve de travail terminée, elle devient un enregistrement objectif pour toujours. Pas d’ambiguïté »
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
