Le lundi 1er novembre, le procès Kleiman v. Wright tant attendu débutera alors qu’un jury fédéral envisage de déterminer la relation entre Dave Kleiman et Craig Wright. La succession Kleiman demande 11,4 milliards de dollars, parallèlement au retour de la propriété intellectuelle (PI) ou de sa juste valeur marchande. Alors que les partisans de Bitcoinsv et les fans de Wright pensent que le procès prouvera enfin les affirmations ostensibles de Wright sur Satoshi, d’autres pensent que cela pourrait faire la lumière sur la fausseté de ses théories.
Le procès Kleiman c. Wright commence la semaine prochaine – Les partisans de Bitcoinsv l’appellent le « procès du siècle »
Il y a plus de trois ans, la succession Kleiman a décidé de poursuivre Craig Wright en justice pour la relation présumée avec l’expert en informatique légale Dave Kleiman, aujourd’hui décédé. Le procès très médiatisé de bitcoin d’un milliard de dollars a commencé le 14 février 2018, car il est allégué que Kleiman a participé à plusieurs relations commerciales impliquant Wright. La succession Kleiman a accusé Wright d’avoir perpétré « un stratagème contre la succession de Dave pour saisir les bitcoins de Dave et ses droits sur certaines propriétés intellectuelles associées à la technologie Bitcoin ».
Le tribunal débattra de la validité des arguments de Wright ou de la succession Kleiman et de l’existence de 1,1 million de bitcoins qui auraient été conservés dans des fiducies. Après près de quatre ans de délibération, l’affaire va être jugée en Floride et débutera le lundi 1er novembre. L’affaire est l’une des poursuites les plus médiatisées du pays et l’un des dossiers judiciaires les plus recherchés en Floride. . Le procès d’un milliard de dollars a également suscité un grand intérêt pour la cryptosphère, car il pourrait révéler si Wright ou ses détracteurs avaient raison depuis le début.
Les camarades de Wright et les partisans de Bitcoinsv (BSV) croient de tout cœur à l’histoire de l’Australien, et ils pensent qu’il sera victorieux lors du prochain procès. Le 30 octobre, veille d’Halloween, le milliardaire Calvin Ayre tweeté que le « procès changera tout ce que vous pensez savoir sur Bitcoin ».
De plus, Kurt Wuckert Jr. de Coingeek affirme que le procès sera « le procès du siècle ». Wuckert Jr., est apparu dans une diffusion en direct Ask Me Anything (AMA) la semaine dernière et a discuté du procès à venir à Miami. L’animateur de diffusion en direct a noté qu’il y avait un manque de couverture médiatique concernant le procès Kleiman c. Wright. Wuckert Jr. a déclaré que le black-out des médias sur le prochain procès Kleiman v. Wright pourrait signifier l’une des deux choses. Wuckert Jr. a souligné :
Ils sont si profondément ancrés dans le fait qu’il est impossible que Craig Wright soit Satoshi ou qu’il soit manifestement malveillant et fasse partie d’une campagne d’interdiction coordonnée.
Wizsec Security déclare que « le jury pourrait ordonner à Craig de payer des milliards qu’il n’a jamais eu » – Arthur Van Pelt souligne que Wright est un « Cosplaying Con Man » et « Craig n’a rien »
Pendant ce temps, les détracteurs de Wright et les personnes qui ne croient pas à ses affirmations sur Satoshi Nakamoto ont également discuté du procès à venir. Le 12 octobre, Recherche Bitcoin Wizsec tweeté à propos du procès à venir et du « récit post-Kleiman de Craig Wright ».
« Kleiman v. Wright est un litige *civil* visant à déterminer ce que Craig doit à la succession de Dave (même si les fonds sont imaginaires, Craig piégeait toujours les proches de Dave dans ses stratagèmes avec de nobles promesses). Cela n’a aucune incidence sur les tiers », a fait remarquer Wizsec. Le fil Twitter de Wizsec a continué à disséquer les affirmations de Wright en ajouter:
Il est très possible que le jury ordonne à Craig de payer des MILLIARDS qu’il n’a jamais eus, tout cela parce qu’il ne peut pas admettre avoir tout inventé. C’est tourner en dérision le système judiciaire. C’est aussi de la foutue poésie.
Le compte Twitter de Arthur van Pelt, l’auteur du portail Web appelé « The Faketoshi Fraud Timeline », a régulièrement réprimandé les affirmations de Wright via les médias sociaux. Le 30 octobre, Arthur van Pelt a déclaré : « Vous feriez mieux de vous demander pourquoi toute la saga Faketoshi est-elle une énorme traînée de mensonges, de contrefaçons, de tromperie et de crétins permettant cette merde ** ? Peut-être parce qu’il est centré sur un escroc cosplayeur qui n’attire que les charlatans de la même manière ? Je connais déjà la réponse, n’est-ce pas ? Le critique suit l’affaire depuis un certain temps car il croit « Craig n’a rien. »
Quel que soit le cas et la façon dont le jury décide de ce procès, dans l’ensemble, le résultat sera intéressant, c’est le moins qu’on puisse dire. Les deux parties auront leur mot à dire devant le tribunal et les partisans et les détracteurs de Wright suivront le résultat avec une grande intensité.
Que pensez-vous du prochain procès Kleiman v. Wright ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de produits, services ou entreprises. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou prétendument causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
