D’accord, c’est désordonné.

Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie au monde, fait un investissement substantiel de 200 millions de dollars dans l’empire de l’édition numérique devenu magazine Forbes alors que le site Web se dirige vers une offre publique initiale avec l’aide d’une « société d’acquisition à vocation spéciale », CNBC rapports.

L’accord est remarquable en raison de ce qu’il représente pour la relation entre l’industrie naissante de la cryptographie et les médias – et, selon votre position, cela pourrait être une très mauvaise nouvelle.

Le centenaire Forbes était autrefois l’une des publications commerciales les plus importantes de la planète, mais elle a connu des difficultés au cours des deux dernières décennies. Selon une analyse excoriante de Harvard Laboratoire Niemanla société a eu recours à plus de 3 000 « contributeurs », pour la plupart non vérifiés, dont beaucoup ont été arrêtés ou admis à être impliqués dans des systèmes de paiement pour jouer – ce qui bien sûr viole les principes fondamentaux de l’intégrité journalistique, un regard terrible pour ce qui était autrefois un des meilleurs magazines financiers.

À leur plus flagrant, les gains peuvent être horribles. Prends-en un Forbes contributeur qui a admis avoir pris un gain de 600 $ pour publier un article sur le site sur le financier en disgrâce et criminel sexuel Jeffrey Epstein.

Où tout cela est-il lié à l’accord Binance ? Eh bien, l’une des principales industries shilled par cette horde de contributeurs Forbes peu scrutés est la blockchain. Et l’industrie de l’édition n’est pas exactement un investissement à chaud ces jours-ci, ce qui soulève la possibilité que la motivation de Binance pour l’injection de liquidités soit d’acheter une part amicale des médias pour elle-même et ses divers investissements.

Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, n’a pas fait grand-chose pour apaiser ces inquiétudes après l’annonce de l’accord.

« Investissez à la fois dans le nouveau et dans l’ancien, et reliez-les avec la cryptographie », a-t-il écrit sur Twitter.

Puis il sembla faire marche arrière.

« J’avais des questions dans mes DM », a-t-il écrit dans un suivi. « Forbes l’indépendance éditoriale est et sera toujours sacro-sainte. La force de la Forbes marque et notre investissement dépend de cette indépendance continue.

Indépendamment de ce que Zhao voulait vraiment dire, l’accord pourrait être un sérieux casse-tête à la fois pour la santé de l’écosystème de l’information et pour Binance lui-même. Il ne fait aucun doute que ForbesLe modèle de réseau de contributeurs l’a déjà inséré dans des endroits étranges et inconfortables de l’écosystème crypto peu réglementé, ce qui pourrait attirer un examen minutieux maintenant qu’il est financièrement enchevêtré avec des intérêts cryptographiques.

Prenez Heather Morgan, une Forbes contributrice et PDG de crypto autoproclamée qui a été arrêtée par les forces de l’ordre fédérales aux côtés de son mari Ilya Lichtenstein cette semaine pour ce que les autorités disent équivalant à blanchir 4,6 milliards de dollars – c’est « milliard » avec un « b » – en bitcoin volé à Bitfinex, un autre échange de crypto c’est un concurrent direct de Binance.

La relation tortueuse de Morgan avec le journalisme, la crypto et le piratage ne s’arrête pas là. Comme les détectives en ligne l’ont rapidement souligné, il a même écrit un article pour Forbes sur la façon d’éviter d’être victime de cybercrimes.

« Néanmoins, le simple mention de la cryptographie par rapport à ce système me fait grincer des dents », a écrit Niémanest Joshua Benton. « Les pièces montent et tombent au moindre contact, et un tweet » Forbes Calls Wrapped DorkCoin « A Billionaire-Maker », avec un vrai lien Forbes.compeut certainement être abusé par des personnes ayant des intérêts en jeu. « 

Donc, pour expliquer tout cela, un important échange de crypto achète dans une publication commerciale autrefois respectée où il est maintenant largement connu que n’importe qui avec quelques milliers de dollars peut acheter une couverture positive, et où d’innombrables contributeurs sont autorisés à publier des articles sous-examinés sur le crypto marché, dont un écrivain qui a été littéralement arrêté pour avoir blanchi de la crypto volée à un concurrent de la bourse investissant dans Forbes.

Qu’est-ce que tout cela signifie? C’est difficile à dire. Mais on peut dire sans risque de se tromper que c’est une situation incroyablement désordonnée qui ne rend pas service à la poignée de journalistes talentueux qui font encore de leur mieux pour Forbes.

LIRE LA SUITE: Binance, dirigé par le cryptomilliardaire le plus riche du monde, prend une participation de 200 millions de dollars dans Forbes [CNBC]

Plus sur Forbes: L’un des rédacteurs de marketing en ligne les plus prolifiques du Web fait la promotion de ses clients dans des articles pour le magazine Forbes, Entrepreneur et Inc. [BuzzFeed News]

Souhaitez-vous soutenir l’adoption de l’énergie propre ? Découvrez combien d’argent (et la planète !) vous pourriez économiser en passant à l’énergie solaire sur UnderstandSolar.com. En vous inscrivant via ce lien, Futurism.com peut recevoir une petite commission.