Les marchés baissiers sont des moments très difficiles pour les investisseurs et les spéculateurs. Cependant, les crypto-banques ont également du mal, car elles doivent essayer de développer un public. Fait intéressant, les choses se mettent lentement en place pour certains projets, tandis que d’autres restent en retrait.
Les principales banques cryptographiques
Le terme « banques cryptographiques » peut sembler contre-productif pour beaucoup de gens. Les crypto-monnaies et les banques sont presque à l’opposé de certains, même si elles ne sont pas trop différentes en réalité. De nombreux projets poursuivant ce label proposent des services et des produits que l’on trouverait dans une banque, même si l’infrastructure sous-jacente est très différente.
Par récent résultats par la National Crowdfunding and Fintech Association of Canada, le paysage est devenu plutôt intrigant. Les banques cryptographiques de premier plan, telles que BlockFi, Nexo, Crypto.com, Abra et CryptoPay, proposent toutes divers produits et services. Ces solutions peuvent inclure des emprunts et des prêts, des services institutionnels, la trésorerie d’entreprise, des prêts aux entreprises ou même l’acceptation de NFT en garantie. Cette dernière fonctionnalité reste cependant très expérimentale, pour des raisons évidentes.
Les « petits dieux » parmi les crypto-banques semblent tous se concentrer sur les mêmes concepts : un moyen de gagner et d’économiser, d’acheter de la crypto-monnaie et d’échanger. Selon le fournisseur, on peut accéder à l’emprunt et au prêt ou aux intégrations marchandes. Cette dernière partie devrait être beaucoup plus importante, et Crypto.com, Nash, Eco et Zengo reconnaissent tous son importance. Amener plus de personnes dans la cryptographie reste essentiel, mais cela reste une épreuve délicate.
Une mesure clé consiste à déterminer le nombre d’utilisateurs proclamés de ces crypto-banques. Il est difficile de trouver des chiffres précis, car ces entreprises ne tiennent pas trop à publier ces données. Crypto.com sert plus de 50 millions d’utilisateurs, tandis que Yield App n’a pas encore dépassé les 100 000. Il est également curieux de voir comment Youhodler, Coin Loan, Abra et Nash ne divulguent jamais les numéros d’utilisateur. Dans une industrie où la transparence est un aspect essentiel, être opaque n’est pas le jeu intelligent.
L’octroi de licences reste un obstacle
Toutes les banques cryptographiques s’accorderont sur la difficulté d’acquérir [new] licences. Cependant, BlockFi et Youhodler ont réussi à le faire, bien que Crypto.com se soit enregistré et ait obtenu l’approbation réglementaire dans diverses régions tout au long de 2022. Ce sont des étapes laborieuses mais nécessaires pour gagner en légitimité et attirer les utilisateurs grand public.
Une dernière observation curieuse est de savoir comment moins de la moitié de ces crypto-banques ont un jeton natif. Yield App a un tel jeton, contrairement à Coin Loan ou Youhodler. BlockFi n’a pas non plus l’intention de créer un jeton pour le moment. De plus, il faut se demander si davantage de banques cryptographiques souhaitent prendre en charge les NFT en garantie, car cela reste une entreprise plutôt risquée.
CryptoMode produit un contenu de haute qualité pour les sociétés de crypto-monnaie. À ce jour, nous avons assuré la visibilité de la marque de dizaines d’entreprises, et vous pouvez être l’une d’entre elles. Tous nos clients apprécient notre rapport valeur/prix. Contactez nous si vous avez des questions: [email protected]
Aucune des informations sur ce site Web n’est un investissement ou un conseil financier. CryptoMode n’est pas responsable des pertes financières subies en agissant sur les informations fournies sur ce site Web par ses auteurs ou clients. Aucun avis ne doit être pris au pied de la lettre, effectuez toujours vos recherches avant de prendre des engagements financiers.
