Selon CoinDesk, un projet mis à jour du projet de loi bipartite sur l’infrastructure du Sénat américain affine une définition clé de qui doit déclarer les transactions cryptographiques à l’IRS. Le libellé initial indiquait « … toute personne qui (pour contrepartie) fournit régulièrement un service ou une application (même s’il n’est pas dépositaire) pour faciliter les transferts d’actifs numériques, y compris tout échange décentralisé ou marché peer-to-peer ».

En dehors de l’insertion surprenante de ce type de mesure dans un projet de loi «à adopter», après des années de discussions et de délibérations minutieuses par les associations professionnelles de crypto et les groupes de réflexion de DC avec des alliés à la Chambre et au Sénat, cela semble être une victoire étroite. que la langue fait même toujours partie du paquet d’infrastructures sans aucune audience du Congrès ni débat avec l’industrie de la cryptographie à maturation rapide. Cependant, le nouveau libellé ne précise pas que les « échanges décentralisés » doivent être inclus dans cette exigence de déclaration. De plus, le libellé est tel qu’il n’exclut pas spécifiquement les mineurs de bitcoins, les fabricants de matériel informatique et les développeurs de logiciels.

Jerry Brito, le directeur exécutif de Coin Center qui vient de terminer de témoigner plus tôt la semaine dernière lors d’une audience du Sénat sur les crypto-monnaies, a tweeté le nouveau langage du projet de loi par opposition à ce qui était à l’origine dans le texte. La nouvelle langue a été révisée à l’état. « … toute personne (qui) contre rémunération est chargée de fournir régulièrement tout service effectuant des transferts d’actifs numériques pour le compte d’une autre personne. » Brito a indiqué que même si c’est mieux que ce qui était à l’origine dans le projet de loi, c’était « … toujours pas assez bon pour exclure clairement les mineurs et les personnes dans la même situation ».

Brito a également souligné la façon dont l’industrie de la crypto-monnaie a collaboré et travaillé ensemble pour éviter une mauvaise législation qui aurait pu entraîner les participants dans la nécessité de fournir des exigences de déclaration fiscale onéreuses, même sans avoir de client. La Blockchain Association a également tweeté des mises à jour, Kristin Smith, directrice exécutive de la Blockchain Association, notant que ce n’était « pas un exercice » plus tôt cette semaine pour informer l’industrie de la crypto-monnaie et de la blockchain des dangers impliqués dans la façon dont le langage de la facture était écrit et qui pourrait être touché.

En fin de compte, le projet de loi sur les infrastructures, considéré comme une réalisation clé et un « incontournable » pour l’administration Biden, continuera d’avancer à toute vapeur ; Cependant, la façon dont l’industrie de la cryptographie s’est rapidement organisée montre des signes de maturité et aide à mettre en garde les décideurs politiques selon lesquels, bien qu’il s’agisse d’une industrie naissante, il est indispensable de consulter les représentants de l’industrie sur l’élaboration des politiques.

Ce langage « surprise » dans le projet de loi sur les infrastructures et la manière dont les défenseurs de l’industrie se sont réunis doivent être considérés comme une victoire pour la cryptographie que l’industrie a pu se réunir et influencer ce qui était écrit dans le projet de loi.