Il y a trois ans, il y avait beaucoup de discussions concernant les données intégrées dans les transactions bitcoin et l’espace de taille de bloc consommé par ces transactions OP_Return. Cependant, ces derniers temps, l’utilisation des transactions OP_Return a beaucoup diminué et la tendance a réduit les frais de réseau dans une certaine mesure.
La domination des transactions OP_Return ralentit considérablement la réduction des frais de réseau Bitcoin
Les frais de transfert de Bitcoin ont considérablement baissé au cours des neuf derniers mois depuis le 1er juillet 2021. À cette époque, les frais de transaction moyens pour envoyer des bitcoins (BTC) étaient supérieurs à 10 $ par transaction. Les statistiques montrent qu’à la fin avril 2022, les frais moyens pour envoyer des BTC sont de 0,000042 BTC ou 1,62 $ par transfert. Ce mois-ci, un rapport publié par le responsable de Galaxy Digital Research, Alex Thorn, explique qu’il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les transactions en chaîne ont été moins chères.
Le rapport de Thorn explique qu’il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles les frais sont inférieurs, notamment l’utilisation du traitement par lots des transactions, l’adoption accrue de Segregated Witness (Segwit) et l’utilisation du Lightning Network. Une autre tendance couverte par le rapport de Thorn est le fait que les transactions OP_Return ont diminué. Le chercheur note comment après 2018, suite au lancement de Veriblock, l’utilisation du stockage de données arbitraires sur la blockchain Bitcoin a augmenté.
Ces derniers temps, cependant, les transactions OP_Return provenant de Veriblock et Tether via Omni sont en baisse. L’étude de Galaxy Digital Research explique comment la plupart des attaches ont quitté le réseau Omni Layer qui utilise les transactions OP_Return pour des chaînes alternatives. Bien que le rapport de Thorn mentionne brièvement le pic d’OP_Returns après Veriblock, il ne mentionne pas à quel point le stockage de données arbitraires sur la blockchain Bitcoin était controversé à l’époque.
Essentiellement, un OP_Return est utilisé pour marquer une sortie de transaction et les utilisateurs peuvent marquer environ 80 octets de null_data dans la blockchain Bitcoin dans une transaction donnée. En utilisant le script et null_data de Bitcoin, un grand nombre d’entités l’ont utilisé pour écrire des messages sur la blockchain et enregistrer des données importantes. À la fin de 2013 et en 2014, l’utilisation d’OP_Return a commencé à devenir plus populaire et controversée. Pourtant, avant 2017, les recherches montrent que les transactions OP_Return ne représentaient que moins de 2 % des transactions.
Les données quotidiennes actuelles montrent que OP_Returns a chuté ces derniers temps et c’est très différent de l’époque où Veriblock a capturé 57% des sorties OP_Return de Bitcoin en 2019. Les partisans de Bitcoin étaient très préoccupés à l’époque par les personnes et les organisations stockant des données arbitraires sur la blockchain Bitcoin. Un article publié le 11 décembre 2020 traite des sorties OP_Return «dominantes» dans un article intitulé «L’impact d’Omni et de Veriblock sur Bitcoin».
Outre Veriblock, entre 2018 et décembre 2019, les principaux éditeurs de transactions OP_Return provenaient d’Omni/Tether, Factom, Komodo, Blockstore, po.et, Chainx et RSK. De nos jours, alors que bon nombre de ces projets existent toujours, ils ne produisent pas autant de transactions OP_Return qu’ils l’étaient dans le passé. Bien sûr, il est possible que l’utilisation des sorties OP_Return dominant les transactions BTC se reproduise. Alors que des rapports comme l’étude de Thorn et les données actuelles montrent que les transactions OP_Return ont diminué, il n’y a pas d’explication claire pour expliquer pourquoi cela s’est produit.
Que pensez-vous de la baisse des transactions Bitcoin OP_Return ces derniers temps ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avertissement: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
