Le gouvernement sud-coréen envisage d’imposer des réglementations plus strictes, y compris une norme de cotation unifiée, sur tous les échanges de crypto-monnaie du pays suite à l’effondrement de la crypto-monnaie terra (LUNA) et du stablecoin terrausd (UST).
Réunion du gouvernement coréen avec les échanges de crypto-monnaie
Le gouvernement sud-coréen transfère la responsabilité du crash de la crypto-monnaie terra (LUNA) et du stablecoin algorithmique terrausd (UST) aux échanges cryptographiques, a rapporté jeudi le Korea Times.
L’Assemblée nationale coréenne et le gouvernement ont tenu mardi une réunion d’urgence avec les chefs des principaux échanges cryptographiques du pays pour discuter des mesures visant à empêcher la récurrence de l’implosion de la LUNA et de l’UST. Cependant, les législateurs et les autorités financières ont semblé soutenir l’imposition de réglementations plus strictes sur les échanges cryptographiques, indique la publication.
Le gouvernement coréen a critiqué les échanges cryptographiques pour leur réponse tardive à l’effondrement des deux crypto-monnaies. Plusieurs des principaux échanges cryptographiques coréens n’ont supprimé LUNA que deux semaines plus tard. Certains critiques ont déclaré avoir intentionnellement retardé la radiation pour récolter plus de commissions sur l’incident.
Le représentant Yoon Chang-hyun du Parti du pouvoir populaire au pouvoir a fait part de ses inquiétudes concernant les normes ambiguës d’inscription et de radiation des échanges cryptographiques. Il a souligné :
Les bourses n’ont pas de norme d’inscription unifiée et ne mènent aucune négociation sur la question.
Répondant à la discussion des législateurs sur l’imposition d’une norme d’inscription unifiée sur les bourses nationales de crypto-monnaie, Lee Sirgoo, PDG de Dunamu, qui exploite Upbit, la première bourse du pays, a expliqué que cela ne résoudrait pas le problème. « Les crypto-actifs peuvent être envoyés vers des bourses à l’étranger, et de nombreux investisseurs en crypto utilisent déjà des bourses dont le siège social n’est pas coréen », a-t-il déclaré.
Le représentant Sung Il-jong du People Power Party aurait déclaré lors de la réunion : « Nous devons faire en sorte que les échanges jouent leur rôle, et à cette fin, il est crucial que les chiens de garde les surveillent de manière approfondie. » Il ajouta:
Lorsque les bourses enfreignent les règles, elles doivent être tenues légalement responsables de s’assurer que le marché fonctionne bien sans aucun problème.
Le vice-président Kim So-young de la Commission des services financiers (FSC), le principal régulateur financier du pays, a déclaré : « Nous allons établir des liens étroits avec le ministère de la Justice, le parquet et la police, dans le but de surveiller toute activité illégale. agit dans l’industrie et protège les droits des investisseurs.
Un responsable de l’un des échanges nationaux de crypto-monnaie a déclaré: « Les échanges peuvent facilement devenir la cible de critiques à cette période où aucune directive réglementaire spécifique n’a été introduite. » Il ajouta:
On comprend le but de la rencontre, mais le plus urgent est de convoquer Do Kwon, co-fondateur de l’entreprise, au plus vite.
L’Assemblée nationale prévoit de tenir prochainement une audience sur l’incident de LUNA. Cependant, la publication a noté qu’il est peu probable que Do Kwon y assiste car on ne sait pas où il se trouve.
Pensez-vous que les échanges cryptographiques coréens devraient avoir une norme de cotation unifiée ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif seulement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
