Quatre jours après le budget, la messagerie sur les actifs numériques virtuels, y compris les actifs cryptographiques, reste mitigée. FM a introduit les VDA dans le filet fiscal. Puis vinrent des déclarations ultérieures de l’exécutif politique et de la bureaucratie selon lesquelles la fiscalité ne confère pas automatiquement la légitimité. Cela a été suivi par des responsables affirmant que les actifs cryptographiques sont des investissements risqués. Pour les investisseurs en particulier et pour une économie majeure avec un secteur des startups florissant et des ambitions numériques, le message doit être plus clair.

Le problème est très simple – le GoI considère-t-il les VDA, surtout les actifs cryptographiques, légaux ou non. Ce journal a fait valoir, tout comme plusieurs experts, que les produits cryptographiques devraient être traités comme une classe d’actifs et réglementés en tant que tels, ce qui peut inclure l’imposition des plus-values. Mais si le GoI pense le contraire, il devrait le dire rapidement – ​​et mettre fin à l’incertitude croissante. Le même besoin de rapidité est valable si le GoI – à juste titre – affirme que les produits cryptographiques sont légaux. Trop d’eau inutile a déjà coulé sous le pont crypto – d’un comité disant que la crypto devrait être interdite à un projet de loi qui n’a pas été déposé au Parlement à une proposition de budget qui laisse encore des questions sans réponse. Le gouvernement indien devrait régler la question avant le début du prochain exercice financier en avril.

Une décision claire et rapide dissipera également toute confusion dans l’esprit populaire concernant la roupie numérique, qui est une monnaie souveraine, et les produits cryptographiques, qui sont des actifs négociables.

FIN D’ARTICLE