Le département britannique des revenus s’est tourné vers les revenus de la finance décentralisée (DeFi) et du jalonnement alors qu’il cherche plus de réglementations fiscales sur l’écosystème crypto.

Le 2 février, le fisc et les douanes de Sa Majesté (HMRC) ont mis à jour leurs directives sur l’imposition des revenus des réseaux DeFi et de jalonnement.

Les indications sont loin d’être claires, cependant, avec des complications quant à savoir si les gains provenant des prêts ou du jalonnement sont considérés comme du capital ou des revenus. Le département a admis qu’il n’était pas possible de « définir toutes les circonstances dans lesquelles un prêteur/fournisseur de liquidités tire un rendement » de la DeFi et des activités de jalonnement, ajoutant :

« La nature du rendement reçu par le prêteur/fournisseur de liquidité dépendra de la manière dont la transaction est structurée. »

Une « approche incohérente »

Selon l’association commerciale des actifs numériques du Royaume-Uni, CryptoUK, les nouvelles directives modifient la classification de DeFi et le jalonnement. Il existe un certain nombre de facteurs qui déterminent si un rendement est classé comme revenu ou capital, a-t-il ajouté.

Il s’agit notamment de savoir si l’investisseur était au courant des rendements au moment de la conclusion de l’accord, si le rendement est payé périodiquement ou au retour de la garantie, et la durée de la durée du prêt. Si l’actif cryptographique est jalonné ou prêté sur un protocole, il peut être classé comme une «cession» par le HMRC à des fins fiscales.

CryptoUK l’a interprété comme signifiant que la transaction sera soumise à la déclaration de l’impôt sur les gains en capital au moment où le jeton quitte le portefeuille de l’utilisateur, même si le contrôle incombe toujours à l’utilisateur.

Le directeur exécutif de CryptoUK, Ian Taylor, a déclaré que HMRC traite les actifs cryptographiques comme des biens à des fins fiscales, ajoutant :

«Cette approche incohérente du HMRC crée des frictions, ajoute des exigences de déclaration indues pour le consommateur et crée une confusion en matière de conformité fiscale. Le prêt de titres n’est pas taxé de la même manière »,

Les nouvelles directives ont donné quelques exemples déroutants sur la façon dont les utilisateurs peuvent déterminer la nature de leurs revenus. Si un rendement hypothétique de 5 % par an était déjà convenu, il serait considéré comme une recette de revenu, cependant, si les gains sont inconnus et spéculatifs, il pourrait s’agir d’une recette de capital.

Plus de clarification fiscale nécessaire

Taylor a poursuivi: «Nous avons besoin d’un cadre réglementaire clair et holistique pour les actifs cryptographiques au Royaume-Uni et d’une approche pangouvernementale cohérente, avec une réflexion commune dans toutes les agences et tous les départements lorsqu’il s’agit de développer l’approche britannique de la réglementation et de la fiscalité des actifs cryptographiques. ”

Il a ajouté que l’organisation s’engagera avec HMRC pour plus de précisions sur la réglementation britannique en matière de cryptographie. Le mois dernier, la Financial Conduct Authority (FCA) britannique a sévi contre la publicité cryptographique alors que le gouvernement resserrait sa laisse sur l’industrie.

Avertissement

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.