Le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, a critiqué Sam Bankman-Fried, le co-fondateur en disgrâce de FTX, vendredi après que Bankman-Fried ait publié son premier article de blog sur sa nouvelle newsletter Substack. « Tout ce discours sur ce qu’Alameda a fait est une mauvaise direction », a insisté Hayes. « Peu importe comment ils ont couvert ou non, ou ce qu’il y avait de dogsh ** dans leur portefeuille. »
Le co-fondateur de Bitmex accuse l’ancien PDG de FTX d’avoir évité la transparence
Arthur Hayes, co-fondateur de la plateforme de dérivés de crypto-monnaie Bitmex, a critiqué Sam Bankman-Fried, ancien PDG de FTX, à la suite d’un récent article de blog. Dans le billet de blog, Bankman-Fried a déclaré « Alameda n’a pas suffisamment couvert son exposition au marché » et « un crash extrême, rapide et ciblé précipité par le PDG de Binance a rendu Alameda insolvable ». Hayes, un membre éminent de la communauté des crypto-monnaies, possède une connaissance approfondie des échanges de dérivés de crypto-monnaie, car Bitmex était l’un des plus importants depuis sa création en 2014.
« L’échange ne devrait jamais perdre d’argent si un client est liquidé », Hayes tweeté vendredi. « Il n’y a aucune excuse [for] donnant [your] hedge fund Alameda un compte dont la liquidation est désactivée. Tout ce discours sur ce qu’Alameda a fait est une mauvaise direction. Peu importe comment ils ont couvert ou non, ou ce qu’il y avait de dogsh ** dans leur portefeuille », a ajouté le co-fondateur de Bitmex.
Hayes a ensuite dit à Bankman-Fried que s’il voulait vraiment expliquer ce qui s’était passé, il devrait dire à la communauté pourquoi il pensait que c’était une bonne idée de donner à son fonds spéculatif un compte avec la fonction de liquidation désactivée. Les déclarations de l’ancienne PDG d’Alameda, Caroline Ellison, expliquent qu’elle « a parfaitement compris que les dirigeants avaient mis en place des paramètres spéciaux sur le compte FTX.com d’Alameda qui permettaient à Alameda de maintenir des soldes négatifs en devises fiduciaires et en crypto-monnaies ».
Le compte à solde négatif d’Alameda : une énigme enveloppée de mystère
En outre, Bitcoin.com News a examiné un document qui aurait appartenu à Ellison qui montre que l’ancien PDG d’Alameda avait un compte de trading FTX à effet de levier qui était dans le rouge de moins 1,3 milliard de dollars en mai 2022. Hayes a souligné que si Alameda était retiré de l’équation via une liquidation légitime, l’échange aujourd’hui disparu de Bankman-Fried pourrait encore être opérationnel. «Si vous aviez liquidé Alameda comme n’importe quel autre parieur FTX, FTX serait toujours opérationnel. C’est aussi simple que cela », Hayes tweeté. Le PDG de Bitmex ajoutée:
Alors arrêtez de parler d’Alameda et dites-nous comment vous avez abordé la gestion des risques au niveau FTX. Pourquoi certains clients ont-ils été traités différemment des autres. J’aimerais comprendre pourquoi vous pensiez qu’il était prudent de désactiver la liquidation d’une position notionnelle en milliards de dollars.
De nombreuses personnes ont répondu au fil Twitter écrit par Hayes, et une personne a écrit: « Les utilisateurs ont payé pour le solde négatif du compte d’Alameda. Honteux. » D’autres ont répété le sentiment de Hayes, en disant « C’est vraiment simple. » « C’est vraiment la question la plus fondamentale que SBF continue de contourner. Au moins, il a dit qu’il était désolé », une autre personne ajoutée.
Que pensez-vous des critiques partagées par le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, contre l’ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried ? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité: Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente, ni d’une recommandation ou d’une approbation de tout produit, service ou entreprise. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d’investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l’auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné dans cet article.
