Un groupe de défense conservateur connu sous le nom de The Club For Growth (CFG) a publié une note politique intitulée : Le cas contre une monnaie numérique de la banque centrale américaineselon un briefing envoyé à Bitcoin Magazine.

Le mémoire commence par détailler l’innovation qu’est Bitcoin en explorant son immuabilité, sa décentralisation, sa rapidité, son opérabilité sans confiance et sa capacité de perturbation en désintermédiant le monde du commerce et de la banque. Ensuite, le rapport revient sur un rapport publié par la Réserve fédérale qui a discuté des possibilités de futures implémentations d’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC) aux États-Unis. En résumé, le Club For Growth déclare :

« Les CBDC semblent être une solution à la recherche d’un problème. Il n’y a pas de défaillance évidente du marché que les CBDC corrigent.

Le groupe de défense passe beaucoup de temps à expliquer bon nombre des lacunes qui pourraient entraîner une chute libre économique si la Réserve fédérale émettait une CBDC. Parmi ces éléments dissuasifs figure la forte possibilité de déstabiliser le secteur bancaire actuel en évinçant les services.

« Une CBDC mettrait la Réserve fédérale en concurrence directe avec les banques commerciales privées pour les déposants », lit-on dans le mémoire du CFG.

En fait, cette préoccupation particulière a été mise en évidence par la Réserve fédérale elle-même dans le briefing susmentionné publié par la banque centrale.

« La CBDC serait différente de la monnaie numérique existante accessible au grand public, car une CBDC serait un passif de la Réserve fédérale, et non d’une banque commerciale », lit-on dans le rapport de la Réserve fédérale.

En outre, le groupe de défense explore également l’échec probable d’une banque centrale à contourner avec succès les taux d’intérêt zéro pour une politique monétaire anticyclique améliorée, et le fardeau qui pourrait être imposé au public en supprimant l’accès à la monnaie physique. De plus, le rapport du CFG explique comment les CBDC ne sont pas une solution inhérente au problème de la vitesse des transactions, ni la banque des personnes non bancarisées.

De plus, le CFG a noté des préoccupations concernant la perte d’anonymat offerte par l’utilisation d’espèces ou de bitcoins en raison des registres centraux nécessitant des informations de confirmation d’identité, et d’autres problèmes liés à l’utilisation d’une CBDC.

« En outre, s’il est possible d’imaginer une CBDC conçue pour fournir un certain niveau de confidentialité et d’anonymat, il est également possible d’imaginer des scénarios dystopiques dans lesquels la numérisation de presque toutes les parties de sa vie est accessible à la banque centrale et/ou le gouvernement », lit le mémoire de plaidoyer.

Enfin, le CFC a clôturé son rapport en expliquant qu’une CBDC ne répond à aucune des affirmations des partisans de l’idée avancée tout en violant les principes d’un gouvernement limité et de marchés libres.

« Si une CBDC est la réponse, quelle est la question? » demande le brief en terminant.