Le président désigné de la Commission des services financiers (FSC), Koh Seung-beom, a estimé que les actifs numériques ne fonctionneraient pas avec succès en tant qu’instruments financiers. Il est allé plus loin, déclarant qu’ils « ne pouvaient pas fonctionner comme une vraie monnaie ».

Les actifs numériques sont-ils de l’argent réel ?

Koh Seung-beom – nommé par le président coréen pour être le prochain président du FSC – a exprimé son scepticisme quant au rôle réussi des crypto-monnaies dans le système économique. Il partage l’avis du Fonds monétaire international selon lequel les actifs virtuels ne sont pas encore prêts à servir de monnaie nationale :

« Les organisations internationales, dont le Groupe des 20 et le Fonds monétaire international, ainsi que de nombreux experts du marché, ont du mal à considérer les monnaies virtuelles comme un actif financier et pensent qu’elles ne pourraient pas fonctionner comme une monnaie réelle. »

Malgré la description du bitcoin et des altcoins comme des actifs volatils et risqués, le FMI a ajouté qu’ils présentaient certains avantages. Ils peuvent diversifier les portefeuilles des investisseurs et générer des profits importants. L’organisation financière a souligné que les monnaies numériques ont de meilleures chances de réussir dans les pays à l’inflation fragile et à l’économie brisée.

El Salvador est un bon exemple d’une telle nation. Comme CryptoPotato rapporté en juin, le pays d’Amérique latine a accepté la principale crypto-monnaie comme méthode de paiement officielle à l’intérieur de ses frontières.

En tout cas, la position de Koh Seung-beom coïncide dans une certaine mesure avec la déclaration du chef sortant du FSC, Eun Sung-soo, qui a récemment déclaré que « les crypto-monnaies, qui n’ont aucune valeur intrinsèque, ne sont pas une vraie monnaie ».

Environnement crypto en Corée du Sud

En juin, le gouvernement du pays asiatique envisageait de publier de nouvelles règles pour les échanges locaux de crypto-monnaie. Il faudrait que les plates-formes de négociation aient un compte à leur nom réel dans une banque locale d’ici septembre.

De nombreuses petites plateformes d’actifs numériques se sont opposées à de telles réglementations défavorables. Estimant avoir été discriminés, certains de leurs représentants avaient même l’intention de poursuivre le gouvernement coréen :

« Ces jours-ci, les banques refusent d’initier leurs processus de vérification des échanges de crypto-monnaie sans raisons claires, et la plupart des échanges n’ont pas la possibilité de faire leurs preuves. »

Cependant, la FSC a poursuivi sa mission de traquer les plates-formes de négociation qui opèrent sans les licences nécessaires. Début août, 11 d’entre eux auraient fermé leurs portes lors de l’inspection du chien de garde. De nombreux experts ont prédit qu’un tel scénario est possible car la plupart des échanges – à l’exception des géants locaux Bithumb, UPbit, Coinone et Korbit – n’ont pas réussi à ouvrir de comptes en nom réel pour les clients.