Le taux d’imposition proposé par l’Inde sur les revenus des actifs virtuels est élevé, mais cela indique que le gouvernement reconnaît l’industrie de la crypto-monnaie du pays, a déclaré à CNBC le responsable d’un important échange de crypto.

Dans le budget annuel du 1er février, la ministre des Finances Nirmala Sitharaman a noté dans son discours « l’augmentation phénoménale des transactions sur les actifs numériques virtuels ». Elle a proposé une taxe de 30% sur tout revenu provenant du transfert d’actifs numériques et a déclaré qu’aucune déduction ne serait autorisée. Les pertes résultant de ces transactions ne pouvaient être déduites d’aucun autre revenu.

Par ailleurs, l’Inde prévoyait d’imposer un impôt de 1% retenu à la source, ou TDS, sur les paiements liés au transfert d’actifs numériques.

Ashish Singhal, fondateur et PDG de CoinSwitch, a déclaré jeudi à CNBC que le prélèvement de 30% était un peu trop. Il a dit, cependant, qu’il s’agissait toujours d’une décision globalement positive car elle lève une partie de l’ambiguïté autour de la position du gouvernement indien sur la cryptographie observée ces derniers mois.

« Ce que cela indique, c’est que le gouvernement reconnaît cette industrie et, espérons-le, le projet de loi sur la cryptographie traitera également de la légalité de cet écosystème », a déclaré Singhal sur « Street Signs Asia ».

Il a expliqué que le Blockchain and Crypto Assets Council – l’organisme industriel en Inde – aurait pour objectif de travailler avec les autorités pour rendre la taxe sur les revenus de la cryptographie au même niveau que les autres classes d’actifs au fil du temps.

En novembre dernier, un bulletin parlementaire indiquait que le gouvernement prévoyait de déposer un nouveau projet de loi visant à réglementer les monnaies numériques. Ce bulletin indiquait que l’Inde cherchait à interdire la plupart des crypto-monnaies privées et à établir un cadre pour une monnaie numérique officielle émise par la banque centrale.

Depuis lors, les médias locaux ont déclaré que le gouvernement indien pourrait décider de réglementer l’industrie de la cryptographie au lieu d’imposer une interdiction générale.

Le projet de loi proposé n’a pas encore été déposé. Selon les médias, il ne figurait pas parmi les projets de loi susceptibles d’être présentés au Parlement au cours de la session en cours.

Singhal a déclaré que la taxe proposée sur les actifs numériques clarifiait l’industrie sur la pensée du gouvernement, mais a noté que le taux élevé dissuaderait probablement certains utilisateurs qui considéraient les monnaies virtuelles comme un système « rapidement riche ».

« Ce que le gouvernement a fait très intelligemment, c’est de séparer le cas d’utilisation de la monnaie de la cryptographie du cas d’utilisation de la classe d’actifs de la cryptographie », a-t-il déclaré, ajoutant que le premier serait géré par la Reserve Bank of India.

« Et puis, ils ont reconnu les actifs cryptographiques comme une classe d’actifs en soi. C’est donc un grand pas en avant à mon avis pour légitimer le cas d’utilisation de la classe d’actifs, le cas d’utilisation d’investissement de la cryptographie », a déclaré Singhal.

Dans son discours sur le budget, Sitharaman a proposé que la banque centrale commence à émettre des roupies numériques, en utilisant « la blockchain et d’autres technologies », au cours du prochain exercice budgétaire qui commence le 1er avril.

Lorsque cela se produirait, l’Inde deviendrait le dernier pays à rejoindre la tendance selon laquelle les banques centrales d’autres pays explorent les monnaies numériques dites de banque centrale. Les CBDC ont cours légal sous forme numérique et sont essentiellement la version en ligne de leurs monnaies fiduciaires respectives.

La roupie numérique « donnera un grand coup de pouce à l’économie numérique », a déclaré Sitharaman, ajoutant que « la monnaie numérique conduira également à un système de gestion des devises plus efficace et moins cher ».

Le gouverneur de la RBI, Shaktikanta Das, a déclaré à CNBC l’année dernière que la banque centrale avait étudié divers aspects d’une monnaie numérique, notamment sa sécurité, son impact sur le secteur financier indien ainsi que son incidence sur la politique monétaire et la monnaie en circulation.