« Les bonnes idées hors contexte sont comme des objets brillants perdus dans un champ sombre », a dit un jour l’écrivain américain Seth Godin. « Ils attirent votre attention, mais n’ont aucune utilité réelle. »
Le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva et le président argentin Alberto Fernández ont fait la une des journaux pour une proposition visant à créer une monnaie commune entre l’Argentine et le Brésil. L’idée d’une monnaie communeapparu il y a environ 25 ans dans un articleécrite par deux économistes de renom et, dans le contexte de l’époque, avait du sens. Cette idée a maintenant été ressuscitée comme une pièce d’opportunisme politique avec un soupçon de propagande idéologique, mais elle manque de réelle utilité.
En 1998, les gouvernements argentin et brésilien ont mis en œuvre des mesures néolibérales dans l’économie, y compris un régime de taux de change fixe, avec un taux de conversion proche de 1:1 entre le dollar américain et leurs monnaies locales respectives. Beaucoup de choses ont changé au cours des 25 années qui ont suivi. Les deux pays ont connu des cycles politiques similaires, avec la prédominance du péronisme en Argentine et du pétisme au Brésil. (Le péronisme était un mouvement politique populiste créé autour des idées du président Juan Perón ; le pétisme était un mouvement politique de gauche dirigé par le Parti des travailleurs brésiliens.)
Lié: Le ralentissement de la crypto ne se limite pas à l’environnement macro
Cependant, les économies des deux pays ont évolué de manière très différente. Le réal brésilien, qui était proche d’un peso argentin en 1998, vaut aujourd’hui plus de 35 pesos compte tenu du taux de change officiel argentin, sciemment surévalué. Une partie de la dévaluation du peso s’explique par les deux défauts de la dette souveraine argentine sur la période.
Un autre symptôme anecdotique de l’état chaotique dans lequel se trouve l’économie argentine est la prolifération de différents taux de change officiels à des fins spécifiques. Quelques exemples incluent le soi-disant « dollar Coldplay » pour la sous-traitance de spectacles internationaux, et le « dollar du Qatar », qui a été utilisé par les fans argentins lors de la dernière Coupe du monde. (En football, l’Argentine est en tête. Mais en termes économiques, le Brésil gagne largement.)
En 2023, le péronisme et le pétisme sont à nouveau au pouvoir simultanément. L’affinité idéologique entre les deux gouvernements agit comme un propulseur pour des idées bizarres, comme la création d’une monnaie commune (dans le contexte actuel). Les idéologies sont souvent utilisées pour dissimuler des intérêts mondains, et ce cas ne fait pas exception.
La proposition de monnaie commune elle-même est complètement vide. Ce ne serait pas viable, compte tenu de l’énorme disparité entre les deux économies et ne résoudrait pas le problème du manque de devises étrangères à importer en Argentine. Cependant, comme un objet brillant dans l’obscurité, il attire l’attention. Et l’un des facteurs qui a contribué à cette prise de conscience est le fait qu’il a été annoncé que la monnaie serait numérique. Il existe une grande confusion entre les monnaies numériques et les crypto-monnaies, qui sont très populaires aussi bien en Argentine qu’au Brésil. Dans la proposition, la monnaie serait émise par une banque centrale et, par conséquent, ne serait pas décentralisée comme la crypto-monnaie.
Lié: Le Brésil pourrait consolider son statut de leader économique grâce au déménagement de la CBDC en 2024
Cependant, derrière le rideau enfumé de la proposition de monnaie commune, il y a quelque chose lié à la crypto-monnaie. Deux raisons invoquées pour l’initiative échappent à l’hégémonie du dollar et renforcent la résistance à toute future sanction. Les défenseurs de la crypto partagent des objectifs similaires. Par exemple, un doctorat de Harvard. Le candidat a proposé d’incorporer les crypto-monnaies dans les réserves internationales des pays comme une sorte d’assurance contre les sanctions. Il est tout à fait remarquable que les gouvernements nationaux se fassent l’écho de ces deux mantras cryptographiques, surtout en période de paix.
La proposition de monnaie commune, dans le meilleur des cas, n’est qu’un jeu rhétorique qui se décomposera avec le temps et disparaîtra complètement à un moment donné. Dans des circonstances normales, ce serait très probable, étant donné que le Brésil n’a presque rien à tirer de cette initiative. Mais il y a des signes avant-coureurs du passé.
Il suffit de penser au ministre brésilien des Finances, Fernando Haddad, qui est enclin aux idées peu orthodoxes. Lorsqu’il était maire de São Paulo, par exemple, il a mis en œuvre un plan pour lutter contre l’épidémie de crack en donnant de l’argent aux toxicomanes, provoquant une flambée des prix du crack les jours de paiement. Considérez également que le Parti des travailleurs a une longue expérience dans la création de mécanismes ingénieux pour favoriser les pays avec des gouvernements idéologiquement alignés aux dépens des contribuables brésiliens.
Le temps nous dira si le projet de monnaie commune deviendra réalité. Comme l’a dit Llewellyn Rockwell, « Ne sous-estimez jamais le pouvoir des mauvaises idées. Ils doivent être réfutés encore et encore.
João Marco Braga da Cunha est titulaire d’un doctorat en génie électrique et électronique de l’Université Pontificale Catholique de Rio de Janeiro. Il est titulaire d’une maîtrise ès sciences en économie de la Fundação Getulio Vargas.
Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations d’investissement. Chaque mouvement d’investissement et de trading comporte des risques, et les lecteurs doivent mener leurs propres recherches lorsqu’ils prennent une décision. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
