Verra, un certificateur des normes de crédit carbone, a déclaré le 25 mai qu’il interdirait immédiatement la conversion des crédits retirés en jetons de blockchain, des mois après l’ambition de la plate-forme cryptographique Toucan d’utiliser la blockchain pour bouleverser l’ensemble du système de crédits carbone.

À la lumière de la Journée mondiale de l’environnement 2022, avec sa campagne pour cette année utilisant le hashtag #OnlyOneEarth pour plaider en faveur de changements révolutionnaires dans les politiques et les choix pour permettre un environnement plus propre et plus vert, l’interdiction mise en place par Verra est une étape indispensable vers une vie durable en harmonie avec la nature.

Le commerce de crédits carbone soutenu par la cryptographie a permis aux gens d’échanger des crédits carbone qui sont convertis en jetons cryptographiques. L’un de ces jetons est BCT by Toucan (un BCT représente une tonne de CO2 retirée de l’atmosphère). Cependant, l’annonce récente de Verra, le plus grand programme de crédits carbone au monde, pointe vers une fraude potentielle consistant à compter deux fois les crédits carbone retirés.

A lire aussi :

Un « crédit retiré » marque que ses bénéfices environnementaux ont été consommés. Par conséquent, Verra a annoncé une interdiction immédiate de la création de jetons ou d’instruments basés sur des crédits retirés. Cependant, cela a mis en péril les mécanismes centraux des plateformes d’échange de crédits carbone basées sur la cryptographie telles que Toucan et KlimaDAO.

Verra vise à étudier la faisabilité d' »immobiliser » les crédits dans les comptes du registre Verra afin qu’ils puissent être symbolisés avec la transparence et la traçabilité exigées par les acteurs du marché, à condition que cela puisse être fait d’une manière qui évite la fraude et préserve l’intégrité environnementale.

Après tout, tout l’objectif des crédits carbone est de compenser la dégradation de l’environnement.

L’avenir des projets de compensation de carbone crypto

Plusieurs chaînes de blocs et plates-formes cryptographiques qui effectuent la tokenisation utilisent des crédits carbone enregistrés auprès de Verra. Le crédit est marqué comme « retiré » sur le registre avant de créer un jeton pour éviter les doubles dépenses. Cependant, Verra a observé que certaines plateformes laissent le crédit actif, ce qui entraîne une fraude potentielle.

Après la décision de Verra d’arrêter la tokenisation des crédits retirés, l’activité principale de Toucan s’arrêtera et la même chose pourrait arriver à KlimaDAO également. Actuellement, on ne sait pas ce qu’il adviendra des 22 millions de crédits retirés qui ont déjà été placés sur la blockchain. Les jetons Toucan et Klima ont chuté de façon drastique après l’annonce de Verra.

Cependant, les partisans du crypto-carbone gardent encore un peu d’espoir. Toucan pense qu’il sera en mesure d’aider Verra à construire un nouveau système de tokenisation des crédits « en direct » par opposition aux retraités pour continuer le commerce des crédits carbone tokenisés.

Cependant, selon un rapport de TIME, Verra est enclin à travailler avec un projet comme Carbonplace qui est créé par un consortium de banques comprenant CIBC et UBS. Carbonplace a des objectifs similaires à ceux de Toucan, mais il fonctionne sur un système fermé et propriétaire, par opposition à la blockchain. Verra pense qu’en choisissant un projet plus centralisé comme Carbonplace, il aurait un plus grand contrôle sur qui achète des crédits car on craignait que les jetons cryptographiques soient utilisés à des fins louches.

Cependant, Verra a également déclaré qu’elle entamerait un processus de consultation publique pour décider de l’avenir. La société affirme que la voie à suivre ne doit pas nécessairement être les banques, il pourrait s’agir de toute entité disposant de contrôles KYC sophistiqués et de l’infrastructure pour effectuer ces contrôles. Les responsables de Toucan et d’autres entités cryptographiques espèrent qu’ils seront impliqués dans les décisions à venir.

Problèmes de tokenisation des crédits carbone

Les recherches suggèrent que certains crédits carbone qui sont symbolisés par les plateformes cryptographiques ne sont pas aussi écologiques qu’ils le prétendent. Plusieurs crédits carbone proviennent de projets séculaires qui offrent très peu de valeur et n’ont souvent pas besoin de fonds supplémentaires pour fonctionner. Et l’idée de certaines de ces plateformes de supprimer ces crédits médiocres pour forcer les grandes entreprises à acheter des crédits carbone meilleurs et plus précieux s’est retournée contre eux.

De plus, la quantification exacte de la quantité de CO2 qu’un projet de compensation carbone extrait de l’atmosphère pose des problèmes fondamentaux. Par exemple, les projets de reboisement peuvent ne pas rapporter de valeur à long terme, car les arbres pourraient mourir, être détruits ou brûler lors d’incendies de forêt.

En outre, il existe des incidents largement documentés de fraude, de double comptage et de comptabilité créative rendant une grande partie des crédits carbone indignes de confiance, car l’une de ces activités a conduit à l’interdiction de Verra.

Avec cela, il y a beaucoup d’ambiguïté concernant l’avenir cryptographique des crédits carbone, cependant, avec de meilleures réglementations et un meilleur cadre, le système de blockchain a le potentiel de révolutionner le marché du commerce du carbone.

(Édité par : Anand Singha)