Après avoir observé l’engouement pour la crypto-monnaie depuis une décennie, même les sceptiques les plus endurcis se lancent et achètent leurs premiers actifs numériques.
Est-ce un moment de justification pour les pionniers qui ont promu les monnaies numériques comme classe d’actifs et annoncé une révolution technologique et financière ? Ou est-ce un signe que le cycle de battage médiatique atteint ses derniers moments frénétiques avant que la fièvre ne tombe ? J’aurais aimé savoir – parce que je fais partie de ces sceptiques. Et maintenant, je possède un jeton non fongible, ou NFT.
L’enquête annuelle sur les family offices de Citi Private Bank, qui a atterri en septembre, a révélé que 23% ont désormais des actifs cryptographiques dans leur portefeuille, et 25% supplémentaires les envisagent. Parmi les dirigeants de family office qui ont assisté à un forum Citi lié au rapport, la moitié ont déclaré qu’ils prévoyaient d’augmenter les allocations à la crypto au cours de l’année prochaine. Ce sont de gros chiffres provenant de gestionnaires souvent conservateurs de l’argent des autres. L’intérêt pour les actifs numériques, qui s’est d’abord propagé des sur-penseurs (crypto-utopistes ravis par une solution complexe à une question non posée) aux sous-penseurs (les suiveurs de troupeau voyant un argent rapide dans un commerce à peine compris), semble avoir finalement atteint les penseurs consensuels.
J’ai une théorie pour expliquer pourquoi. S’il y a une chose que les riches et leurs conseillers connaissent, c’est l’art – et, cette année, les mondes de la crypto-monnaie et de l’art se sont heurtés, sous la forme de NFT.
Ces NFT sont des morceaux de code qui représentent une œuvre d’art – ou un extrait d’un match de basket, ou un tweet, ou une photo de William Shatner. Ils peuvent être achetés avec de la crypto-monnaie ou des fonds conventionnels convertis en crypto. La propriété est enregistrée sur un grand livre numérique appelé blockchain et transférée à l’aide de la crypto-monnaie de cette blockchain. Il a été facile de rejeter l’utilité de la technologie blockchain. Nous avons déjà des moyens d’enregistrer et de transférer la propriété des actifs numériques (comme l’argent sur un compte bancaire) et une infrastructure juridique établie pour garantir la confiance dans ce système, ce que la blockchain n’a pas. Je ne sais toujours pas que nous avons besoin d’une manière différente. Mais il n’est plus défendable de dire que les cas d’utilisation de la blockchain sont entièrement théoriques.
La raison pour laquelle je possède un NFT est qu’un de mes amis artiste/développeur les a créés. Non seulement sont-ils un moyen pour lui de gagner de l’argent grâce à son travail, mais ils sont un moyen unique. Le code intégré au jeton lui garantit une redevance lorsqu’une pièce est vendue, ce sur quoi aucun artiste n’est en mesure d’insister dans le monde physique. C’est un cas d’utilisation.
Alors maintenant, je suis l’heureux propriétaire d’un jeton sur la blockchain Tezos qui représente une œuvre d’art génératif, un gif d’un hexagone qui se dissout, tourne et se reforme en une boucle sans fin. Vous pouvez télécharger le gif si vous le souhaitez. Mais je suis le seul à avoir le jeton.
Je ne me fais aucune illusion sur ce que j’ai ici. Je veux voir ce qui se passe. Indépendamment du fait que le travail d’un artiste soit réputé avoir du mérite à l’avenir, ce qu’il adviendra d’un NFT dépendra du fait que nous convenons que posséder un jeton unique est différent et supérieur à copier le gif ou à le regarder sur une page Web. La blockchain où le jeton existe et la crypto-monnaie dans laquelle il est valorisé sont d’autres variables. Les blockchains peuvent et tombent en ruine. Tezos a de puissants soutiens, mais sa popularité est bien inférieure à Ethereum, qui prétend être la blockchain de choix pour les NFT de plus grande valeur, les nouveaux services financiers, les jeux et de nombreuses autres expériences de développeurs.
Il peut y avoir plus de valeur dans tout ce qui est créé et échangé ensuite en utilisant la technologie blockchain. Je ne sais pas non plus comment évaluer les devises qui permettent à chaque blockchain de fonctionner. Les plus grandes opportunités d’investissement ne sont peut-être pas du tout dans les actifs cryptographiques, mais dans les entreprises qui exploitent et exploitent la technologie. Mais je comprends mieux les possibilités maintenant qu’avant de me lancer.
Le fait est que nous sommes au milieu d’une grande expérience et que les investisseurs qui l’ont peut-être autrefois rejetée devraient maintenant envisager d’y participer. Je fais partie des 25 pour cent de l’enquête sur les family offices de Citi qui ont déclaré qu’ils étaient « toujours en mode recherche et cherchaient des conseils ». Quoi qu’un family office dépense en recherche et en conseils, il peut glaner des informations tout aussi précieuses en se détournant un peu de la cryptographie, pour voir ce qui se passe.
Cet article fait partie de FT Richesse, une section offrant une couverture approfondie de la philanthropie, des entrepreneurs, des family offices, ainsi que de l’investissement alternatif et d’impact
