La semaine dernière, le Congrès a envoyé des ondes de choc dans l’industrie de la cryptographie lorsqu’il a inclus nouvelles exigences de déclaration de l’IRS dans le paquet d’infrastructure bipartite qui menace de saboter le leadership américain dans la monnaie numérique et d’envoyer des emplois à l’étranger. Heureusement, plusieurs sénateurs ont reconnu les implications de cette politique erronée et ont travaillé avec les leaders de l’industrie pour amender le projet de loi et assurer et maintenir une approche technologiquement neutre pour réglementer l’économie crypto en plein essor.

Cependant, juste au moment où il semblait que le bon sens allait prévaloir, un « compromis » de dernière heure un amendement est apparu cela ferait encore plus de dégâts à l’industrie cryptographique naissante des États-Unis.

Il est impératif que cet amendement soit rejeté.

Le problème avec la disposition cryptographique originale du projet de loi sur l’infrastructure était qu’elle imposait des exigences de déclaration strictes à l’ensemble de l’industrie, ce qui piéger les innovateurs dans la bureaucratie. En redéfinissant la plupart des parties prenantes de la cryptographie en tant que «courtiers», le projet de loi obligerait presque tout le monde – y compris les développeurs de logiciels et les fabricants de matériel – à collecter et à stocker des informations personnelles sur toutes les personnes qui utilisent leurs produits et à signaler ces informations à l’IRS.

Pour de nombreux innovateurs en cryptographie, il n’y a tout simplement aucun moyen de se conformer à ces règles car, par exemple, ils n’écrivent que le code sous-jacent qui facilite une transaction ; ils n’ont pas accès aux informations que cet amendement exigerait. Cela signifie qu’ils seraient obligés de transférer leur entreprise, ainsi que les emplois et la croissance économique qu’ils soutiennent, à l’étranger dans des juridictions qui n’ont pas de dispositions fiscales aussi impossibles à respecter.

Pour résoudre ce problème, Sens. Ron WydenRonald (Ron) Lee WydenSchumer décide de clore le débat sur le projet de loi sur l’infrastructure en T Le travail de protection des journalistes n’est pas terminé. (D-Oré.), Cynthia LummisCynthia Marie Lummis Schumer décide de clore le débat sur le projet de loi sur les infrastructures en T L’ancien sénateur du Wyoming Mike Enzi décède des suites d’un accident de vélo L’ancien sénateur Mike Enzi hospitalisé après un grave accident de vélo PLUS (R-Wyo.), et Pat ToomeyPatrick (Pat) Joseph ToomeyLes femmes noires cherchent à tirer parti des gains obtenus lors des prochaines élections Regardez en direct: les sénateurs du GOP présentent une nouvelle proposition d’infrastructure Sasse réprimandé par le Parti républicain du Nebraska pour le vote de destitution PLUS (R-Pa.) rédigé un amendement pour s’assurer que seules les entités ayant les capacités de se conformer seront requises. Cet amendement donnerait aux innovateurs la possibilité de croître et de créer des emplois, tout en garantissant que les courtiers réels remplissent les exigences de déclaration appropriées.

Il est important de noter que ce problème n’est pas et n’a jamais été une question d’investisseurs et d’entrepreneurs en cryptographie évitant les impôts. Il s’agit de cibler injustement une industrie avec des exigences onéreuses qu’il est, pour la plupart, impossible de respecter. L’amendement Wyden-Lummis-Toomey remédierait à ce problème.

Cependant, un amendement de duel dirigé par Sens. Mark WarnerMark Robert WarnerSchumer décide de clore le débat sur le projet de loi sur l’infrastructure en T Eloge du bipartisme persistant de Susan Collins Hillicon Valley : les sénateurs soulignent les menaces sécuritaires de la Chine lors d’une rare audience publique | Facebook suspend les comptes des chercheurs de NYU qui ont critiqué la plateforme PLUS (D-Va.), Kyrsten SinemaKyrsten SinemaSchumer décide de clore le débat sur le projet de loi sur les infrastructures en T En louant le bipartisme persistant de Susan Collins, le CBO affirme que le projet de loi bipartite sur les infrastructures ajouterait 6 milliards de dollars au déficit sur 10 ans PLUS (D-Arizona) et Rob PortmanRobert (Rob) Jones PortmanSchumer décide de clore le débat sur le projet de loi sur les infrastructures en T En louant le bipartisme persistant de Susan Collins, le CBO affirme que le projet de loi bipartite sur les infrastructures ajouterait 6 milliards de dollars au déficit sur 10 ans PLUS (R-Ohio) – et soutenu par la Maison Blanche et le département du Trésor – annulerait la plupart de ces correctifs et créerait encore plus d’incertitude et d’obstacles réglementaires que le projet de loi initial.

Pour comprendre le problème, il est important de comprendre les deux façons d’ajouter un nouveau bloc à une blockchain : Proof of Work (PoW) et Proof of Stake (PoS). Dans PoW, les individus se font concurrence pour résoudre des problèmes mathématiques complexes en échange de récompenses (par exemple, des Bitcoins nouvellement extraits), tandis que les individus résolvent à tour de rôle des problèmes et gagnent des récompenses dans PoS. En vertu de la disposition de Warner, seuls les validateurs de PoW et les fournisseurs de portefeuille numérique sont exemptés des exigences. Cela signifie que la plupart des autres entités du secteur, telles que les développeurs de logiciels, ainsi que les points de vente et autres types de validateurs, seront toujours assujetties à des normes strictes auxquelles elles ne peuvent pas se conformer.

Cela ne résoudrait en rien les problèmes du projet de loi d’origine, car la plupart des entités cryptographiques ne seraient toujours pas en mesure de se conformer aux nouvelles exigences, les obligeant à migrer vers des juridictions qui n’imposeraient pas de normes aussi impossibles. Cela provoquerait une fuite massive des cerveaux des meilleurs innovateurs technologiques vers nos concurrents internationaux les plus proches – encore plus, ce serait une perte de revenus que l’amendement a tenté de générer pour les projets d’infrastructure.

En imposant des réglementations strictes aux validateurs de PoS, cette politique met le pouce sur la balance et offre un avantage injuste aux validateurs de PoW. En effet, cela donnera une longueur d’avance aux réseaux blockchain qui utilisent PoW. C’est un exemple lamentable où le gouvernement choisit des gagnants et des perdants et étouffe la capacité du marché libre à faire croître notre économie grâce à une concurrence loyale. Inversement, l’amendement Wyden-Lummis-Toomey est entièrement neutre sur le plan technologique, ce qui signifie que le marché peut décider quels produits et technologies sont les meilleurs.

Ce « compromis » rédigé à la hâte aura des effets réels sur un marché en croissance. Selon un récent sondage par NORC à l’Université de Chicago, « 13% des Américains interrogés déclarent avoir acheté ou échangé des crypto-monnaies au cours des 12 derniers mois », un nombre substantiel qui augmentera sûrement si l’industrie continue de se développer dans ce pays. De plus, l’étude a révélé que les personnes qui investissent dans la crypto-monnaie sont «plus jeunes et plus diversifiées en termes de race/ethnicité et de sexe» et ont des revenus et des niveaux d’éducation inférieurs à ceux qui investissent sur les marchés boursiers traditionnels. Cette technologie démocratise les marchés, mais elle ne peut pas continuer à le faire si l’industrie est minée par cette disposition imprudente et mal rédigée.

Et nous avons à peine effleuré l’impact que cet amendement aura sur le nombre de personnes qui travaillent actuellement dans ce secteur en pleine croissance. Selon une estimation, il existe actuellement plus de 1 400 sociétés de cryptographie aux États-Unis. Un nombre incalculable de ceux les entreprises seraient obligées d’envisager de quitter les États-Unis si cette disposition allait de l’avant.

À une époque où notre nation se démène pour rivaliser avec la Chine, nous ne devrions pas forcer les meilleurs et les plus brillants innovateurs à se débarrasser de réglementations lourdes. Nous devrions plutôt offrir des règles du jeu équitables en matière d’innovation cryptographique afin que le marché libre puisse prospérer et stimuler la domination technologique de l’Amérique au 21e siècle.

En termes simples, le soi-disant amendement de « compromis » au projet de loi sur les infrastructures n’est pas du tout un compromis. Au contraire, ce ne sont rien de plus que quelques miettes de pain destinées à apaiser l’industrie de la cryptographie tandis que les composants clés de la disposition malavisée restent les mêmes. Les sénateurs devraient voir cela pour ce qu’il est et le rejeter fermement lorsqu’il sera mis aux voix.

Kristin Smith est la directrice exécutive de la Blockchain Association, une association commerciale basée à Washington, DC. Suivez @KMSmithDC et @BlockchainAssn sur Twitter.