Le règlement proposé de 27,5 millions de dollars par le développeur de technologie Blockchain Block.one avec des investisseurs qui allèguent qu’il aurait dû enregistrer son offre de pièces en tant que vente de titres ne mérite pas l’approbation finale car les membres absents du groupe ne sont pas représentés de manière adéquate, a statué un tribunal fédéral de New York.

L' »environnement anonyme et décentralisé » de la technologie blockchain masque la proportion des achats du demandeur principal et des membres du groupe qui étaient soumis aux lois américaines sur les valeurs mobilières, juge Lewis A. Kaplan a déclaré lundi le tribunal de district américain du district sud de New York.

Et si cette proportion est inférieure à la proportion des transactions d’autres investisseurs régies par les États-Unis par rapport aux transactions étrangères, alors le demandeur principal – un fonds d’investissement en crypto-monnaie – pourrait être incité à régler un montant inférieur à celui que les autres investisseurs accepteraient, il a dit.

Crypto Assets Oppportunity Fund LLC et d’autres investisseurs ont acheté des actifs numériques Block.one appelés jetons ERC-20 et EOS lors de l’offre initiale de pièces de monnaie de la société, allèguent-ils dans deux poursuites consolidées.

Block.one aurait vendu des jetons ERC-20 pour financer son développement d’un nouveau logiciel de blockchain.

Il n’a pas enregistré la vente auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, a nié que les jetons étaient des titres et a tenté d’empêcher les ventes aux résidents américains, selon les investisseurs. Mais il a fait la promotion de ses jetons sur le marché américain et certains acheteurs ICO se trouvaient aux États-Unis, disent-ils.

Block.one et plusieurs accusés individuels ont omis de s’enregistrer auprès de la SEC, ont fait de fausses déclarations sur la technologie et ont empoché de l’argent, selon les investisseurs.

Le tribunal a approuvé un groupe de règlement conditionnel et a accordé une approbation préliminaire au règlement. Avant l’audience d’approbation finale, il a demandé des données sur les ventes étrangères par rapport aux ventes nationales dans l’ICO Block.one.

Mais CAOF a fourni « peu ou pas d’informations » sur cette question, a déclaré Kaplan.

Les membres du groupe absents qui ont effectué entièrement ou principalement des achats nationaux n’ont pas eu leur mot à dire dans les négociations visant à réduire le règlement pour tenir compte des achats à l’étranger, a-t-il déclaré.

Grant & Eisenhofer PA était l’avocat principal des demandeurs.

Davis Polk & Wardwell LLP et Waymaker LLP représentaient Block.one et les défendeurs individuels.

L’affaire est Williams c. Block One, 2022 BL 283888, SDNY, n° 20-2809, 15/08/22.