Un monde, deux systèmes : pourquoi Bitcoin et Fiat doivent apprendre à vivre ensemble

Deux systèmes économiques concurrents se regardent avec méfiance au-delà du clivage idéologique. L’une est basée sur un contrôle étatique complet et une surveillance de ses citoyens ; l’autre célèbre la liberté personnelle et financière. Le monde retient son souffle et espère que leur hostilité mutuelle ne se transforme pas en conflit pur et simple.

Non, ce n’est pas la guerre froide : c’est la bataille pour la suprématie entre fiat et bitcoin. Et comme nous le savons depuis le siècle dernier, personne ne gagne à une guerre entre deux superpuissances, que les armes soient nucléaires ou monétaires. Au lieu de cela, les deux visions du monde doivent apprendre à vivre ensemble.

La séparation du monde en deux systèmes économiques parallèles et concurrents a déjà commencé. Ainsi, plutôt que de « choisir un gagnant », nous devons comprendre ce que ces deux idéologies veulent réaliser, pourquoi chacune dominera sa propre sphère d’influence et comment nous pouvons traverser cette période de transition. Et nous devons nous demander si, et comment, nous pouvons assurer la coopération et la collaboration entre ces deux mondes si différents.

Fiat 2.0

La montée en puissance des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) promet d’être non moins transformatrice que le bitcoin, bien qu’elles servent une idéologie très différente : le contrôle de l’État. D’un point de vue fondamental, les CBDC sont une réserve de valeur aussi pauvre que les billets de banque, et encore plus faciles à « imprimer ». Mais ce n’est qu’une des raisons pour lesquelles les gouvernements voient un avenir dans la monnaie numérique. Ces CBDC jettent les bases d’un écosystème financier universel où chaque transaction est surveillée et l’accès de chacun à l’économie est contrôlé.

Si cela ressemble à de la fiction dystopique, c’est simplement la progression logique d’un processus qui est déjà bien avancé aujourd’hui. Il suffit de regarder Facebook Marketplace : une économie en ligne hyper-efficace qui compte ses clients par milliards, avec des analyses incroyablement puissantes et, surtout, un contrôle total sur ses utilisateurs. Brisez les règles, et vous êtes dehors.

Il est facile de comprendre pourquoi Fiat 2.0 est si attrayant pour les gouvernements, mais ce qui est moins évident, c’est pourquoi ces monnaies numériques réussiront alors que le bitcoin est supérieur à bien des égards.

Tensions de superpuissance

Pour comprendre pourquoi les CBDC sont imparables, n’oubliez pas qu’elles sont conçues pour fonctionner avec et soutenir l’infrastructure financière existante. Les monnaies numériques centralisées ne nécessitent aucune révolution dans l’écosystème financier mondial ; ils peuvent simplement se greffer sur les rails de paiement fiduciaires existants. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles leur succès est assuré, mais cela crée également des tensions avec l’écosystème parallèle Bitcoin.

Lorsque les CBDC sont la norme de facto pour les transactions, cela crée un paradigme de contrôle. Avec le fiat numérique s’infiltrant dans de plus en plus de domaines de l’économie, même sans que le public en soit pleinement conscient, les gouvernements seront encore moins tolérants à l’égard de tout système rival. Ils chercheront naturellement – ​​comme beaucoup essaient maintenant – à appliquer la même réglementation héritée à l’écosystème Bitcoin, exigeant les mêmes types de lutte contre le blanchiment d’argent, les contrôles KYC et la surveillance des transactions.

Bien qu’il soit facile de réguler ce que vous pouvez contrôler, la valeur de Bitcoin réside dans la décentralisation : il ne peut pas être censuré – à moins que vous ne censuriez l’accès à Internet dans son ensemble – et il ne peut pas être « imprimé ». Et bien que cela en fasse le moyen idéal pour transférer de la richesse à travers l’espace et le temps, le risque est que les gouvernements et les législateurs essaient de forcer les consommateurs à adopter Fiat 2.0 en ajoutant autant de frictions que possible dans l’achat, la détention et le transfert de bitcoins. Les tensions entre les deux superpuissances monétaires ne font que croître.

Apprendre à vivre ensemble

Bitcoin est peut-être impossible à tuer, mais nous pouvons nous attendre à une route rocailleuse vers une acceptation réglementaire inévitable. Vous pouvez vous préparer de deux manières : tout d’abord, devenez un expert en Bitcoin au niveau technique pour comprendre les solutions de contournement à tous les obstacles placés sur la voie de l’adoption par les consommateurs. Mais cela nécessite une énorme dépense de temps et d’efforts, et même dans ce cas, cela peut dépasser la plupart des gens.

De manière plus réaliste, les gens peuvent choisir des services qui correspondent vraiment à la vision de Bitcoin. Évitez les sociétés de services financiers qui prétendent « faire du bitcoin », mais qui ont toujours un intérêt important dans l’écosystème financier hérité. Des entreprises comme PayPal peuvent avoir une marque forte et une portée mondiale, mais les utilisateurs imprudents découvriront rapidement qu’ils ne cèdent pas la propriété des pièces à l’utilisateur et exigent des exigences strictes pour retirer des bitcoins vers des portefeuilles personnels.

Et qu’en est-il des régulateurs ? Eh bien, nous aimerions les voir jouer un rôle dans le développement du bitcoin – ou plutôt, dans les services construits dessus. Nous avons vu comment les crypto-monnaies peuvent être utilisées comme base pour les escroqueries et les efforts de financement participatif illégitimes. Il suffit de regarder ce que Joseph Lubin a à dire à cet égard. Nous aimerions voir des cadres réglementaires qui peuvent éviter les abus de l’écosystème Bitcoin. Pour que cela fonctionne, les régulateurs doivent retrousser leurs manches, embaucher des experts et créer des organes et des groupes de discussion pour examiner les risques et proposer des solutions viables, plutôt que de simplement leur appliquer des couches de réglementation héritée.

On assiste à l’émergence de deux normes monétaires : l’une pour les transactions financières courantes, et l’autre pour le stockage et le transfert de richesse. Bien que ni l’un ni l’autre ne puisse « gagner » sur l’autre, l’ancien système financier peut rendre la vie inutilement difficile pour le bitcoin et ses adhérents, mais sans espoir d’arrêter la révolution. Ne voyons pas l’histoire se répéter comme une farce, et espérons que les deux mondes pourront se concurrencer mais, dans la mesure du possible, collaborer pour le plus grand bien de l’humanité.

Ceci est un article invité par Nik Oraevskiy. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Magazine Bitcoin.