La Securities and Exchange Commission a approuvé le XBTO Bitcoin Futures Fund de Valkyrie, le deuxième fonds négocié en bourse crypto à remporter le feu vert de la SEC après l’ETF à terme bitcoin de Teucrium.
L’ETF du gestionnaire d’actifs crypto Valkyrie a été déposé en vertu de la Securities Act de 1933, communément appelée la (’33 Act). Le règlement suit une voie d’approbation légèrement différente par rapport à la plupart des ETF à terme Bitcoin précédemment autorisés. Les ETF approuvés d’émetteurs tels que ProShares, Valkyrie et VanEck ont été déposés en vertu de la loi sur les sociétés d’investissement de 1940.
Plus tôt en février, Valkyrie a également inscrit son fonds négocié en bourse (ETF) offrant une exposition aux actions de sociétés minières bitcoin. L’ETF Valkyrie Bitcoin Miners a commencé à se négocier sur le marché boursier Nasdaq sous le symbole « WGMI ».
La nouvelle offre fait suite au lancement réussi du FNB de stratégie Bitcoin de Valkyrie sur le Nasdaq, qui a été précédé par le FNB de stratégie ProShares Bitcoin (BITO). Ce dernier a été le premier ETF à terme Bitcoin à être coté sur une bourse américaine et a accumulé plus de 1,5 milliard de dollars d’actifs en moins d’un mois de négociation.
Suite à la réticence des régulateurs américains à approuver un ETF bitcoin au comptant, de nombreux candidats se sont concentrés sur des produits offrant une exposition au marché à terme de la crypto, aux mineurs de bitcoin ou aux entreprises détenant la crypto dans leurs bilans. Valkyrie elle-même a reçu l’ordre de la SEC de retirer sa demande d’ETF à terme sur bitcoin à effet de levier.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu’il serait ouvert à l’approbation d’un ETF à terme bitcoin, mais uniquement sous certaines conditions. La révélation a bouleversé certains gestionnaires de fonds qui espéraient un ETF adossé physiquement, mais réglementé comme un fonds négocié en bourse normal en vertu d’une loi de 1933.
Il existe un certain nombre de demandes en cours pour obtenir un ETF bitcoin au comptant, mais jusqu’à présent, aucune n’a été approuvée par la SEC. L’agence s’est contentée de prolonger la fenêtre de délibération ou d’ouvrir le dossier aux commentaires du public pour éviter de prendre une décision sur une proposition. Désormais, deux approbations en vertu du Securities Act de 1933 pourraient potentiellement ouvrir la porte ou au moins affaiblir l’argument de la SEC pour refuser les ETF bitcoin au comptant.
Les ETF qui investissent dans des contrats à terme doivent continuellement reporter l’exposition du fonds à l’expiration des contrats. Étant donné que les émetteurs doivent payer des frais pour le faire en cours de route, le processus ronge les rendements, ce qui fait que la performance de l’ETF se détache de l’actif sous-jacent qu’il suit.
