Quelle est la réalité de la menace d’une réglementation excessive et d’une taxation plus élevée pour Bitcoin ? Si de puissants gouvernements occidentaux veulent renverser Bitcoin alors qu’il se prépare à déployer des versions numériques du dollar et de l’euro, qu’est-ce qui les empêche d’essayer de le punir par des règles plus strictes et des taxes plus élevées ?

Cette semaine pourrait devenir l’un des marqueurs clés de l’histoire de Bitcoin. Le Fonds monétaire international a averti El Salvador de mettre fin à sa politique de Bitcoin comme cours légal. Et le président Biden a déclaré que de nouvelles règles pour le Bitcoin et les crypto-monnaies arriveraient bientôt.

C’est une chose pour le président des États-Unis de dire au public que de nouvelles réglementations arrivent sur son marché intérieur. Mais qu’est-ce que c’est que le FMI qui dit à une nation souveraine ce qu’elle doit faire de sa politique monétaire ? Ce n’est pas comme si El Salvador empruntait de l’argent au FMI en Bitcoin. Les Pouvoirs en place sont anxieux. Ils ne peuvent pas déployer assez rapidement leurs monnaies numériques de banque centrale. Et la crypto décentralisée gagne en puissance.

PLUS DE FORBESLe président Joe Biden s’en prend au Bitcoin, aux autres crypto-monnaies et aux NFTPar Jack Kelly

L’ancien ministre britannique de la Santé, Matt Hancock, a écrit vendredi dans un éditorial de City AM que « l’arrivée généralisée des crypto-monnaies est sur le point d’ébranler les fondements de la banque… l’idée séculaire qu’il faut une banque pour effectuer un paiement touche à sa fin. »

Pourquoi un ministre de la Santé écrit là-dessus, je n’en ai aucune idée. Mais il est fort probable qu’il s’agisse d’un bavardage de refroidisseur d’eau à Londres. Un nouveau modèle bancaire se dessine. L’ancien modèle veut que sa propre monnaie numérique contrôle. Bitcoin, d’autres, sont hors de son contrôle. Pour eux, cela ne peut pas être bon.

Par conséquent, si vous pensez que les banques centrales veulent tuer Bitcoin (et toutes les pièces alternatives avec), alors comment feraient-elles cela ?

Je craignais que les monnaies numériques des banques centrales ne remplacent éventuellement la demande et l’intérêt pour le Bitcoin. Cependant, tous ceux à qui j’en parle ne sont pas aussi inquiets que moi.

Maintenant, j’ai quelque chose qui m’inquiète – un nouveau risque, peut-être, pour nous, les investisseurs en crypto. Si les États-Unis ou n’importe quel gouvernement voulaient punir Bitcoin en faveur de son propre dollar numérique, une façon de procéder serait d’augmenter la fiscalité sur les investissements cryptographiques.

Une telle chose est-elle même possible ?

Oui c’est le cas.

(Clin d’œil aux fans des anciens extraterrestres.)

« Ce que l’administration ferait, c’est réprimer Coinbase et d’autres et utiliser des réglementations pour le rendre si onéreux pour les échanges, surtout si Biden va appeler cela une question de sécurité nationale », spécule Vladimir Signorelli, fondateur de la société de recherche en investissement Bretton Woods Research et un investisseur Bitcoin. « S’ils augmentaient les impôts, le traitaient différemment, ce serait malheureux. Ce serait terrible.

Chuchotements réglementaires et fiscalité

La Maison Blanche élabore une nouvelle stratégie de sécurité numérique, qui devrait être publiée sous forme de décret exécutif (EO). Cela signifie qu’il ne dure que tant que Biden est au pouvoir, ou qu’un nouveau président est d’accord avec sa prémisse. Une copie finalisée des nouvelles règles est attendue à un moment donné en février.

L’OE élaborera sur un nouveau cadre réglementaire et devrait souligner comment la Maison Blanche considère Bitcoin comme un risque potentiel pour la sécurité nationale du dollar.

L’International Business Times a rapporté le 24 janvier que l’EO « ordonnera aux agences fédérales d’évaluer les risques et les opportunités de ces actifs et de soumettre leurs rapports d’ici le second semestre de l’année ».

Donc, rien de tout cela ne se produit du jour au lendemain. Les investisseurs auront le temps d’y réfléchir.

« Je pense que Biden utilisera un décret exécutif pour augmenter les taxes sur Bitcoin », déclare Dragostin Kozhuharov, propriétaire de ComperBroker.io.

Biden, lui-même, a très peu parlé de Bitcoin. Ou les actifs numériques, en général.

Pendant ce temps, la Fed a publié son rapport sur son dollar numérique – alors que la Fed devient votre banque si vous optez pour un portefeuille numérique en dollars – et a invité les commentaires du public d’ici le 20 mai.

Il convient de noter que la Chambre des Lords du Royaume-Uni a rejeté cette idée d’une livre numérique il y a deux semaines. Ça va revenir, finalement.

Un autre problème qui pourrait couper le tapis sous Bitcoin en particulier, et peut-être même Ethereum à court terme, est que l’équipe Biden craint que l’extraction de crypto-monnaies consomme trop d’électricité et soit donc mauvaise pour la Terre Mère. Contrairement à l’impression de dollars. Ce n’est pas si mauvais pour la planète.

Il y a tout simplement trop de façons dont le gouvernement peut traiter les crypto-monnaies différemment des titres traditionnels – et la meilleure façon de les séparer des actifs traditionnels est par la fiscalité.

Pour l’instant, vendre de la crypto revient à vendre une action sur votre compte E-Trade. Coinbase aura vos documents fiscaux prêts à être déposés si vous avez vendu de la crypto pour des dollars.

L’Internal Revenue Service a publié l’avis 2014-21 en 2014 qui définissait la crypto-monnaie comme étant identique aux actions, obligations et autres actifs éligibles aux impôts sur les plus-values. Si votre jeton DeFi paie un rendement, apparemment, vous êtes également taxé là-dessus, en théorie. Mais je vais garder ça pour les fiscalistes.

Comme une action, si vous avez acheté 1 000 $ d’Ethereum en août 2021 et que vous l’avez vendu en octobre 2021 pour 2 000 $, vous avez gagné 1 000 $ de gains en capital à court terme et serez imposé selon votre tranche d’imposition.

Ma pensée de génie maléfique est que le gouvernement dit – regardez, Bitcoin est nocif pour l’environnement et ce n’est pas un appel d’offres émis par les États-Unis, donc nous pouvons le taxer différemment.

Je ne sais pas comment cela fonctionnerait. Mais cela déclencherait une vente massive de Bitcoin. Si vous voulez tuer Bitcoin, demandez aux nations les plus puissantes du monde de le taxer à mort.

J’ai demandé aux experts de l’industrie de me calmer.

« N’oubliez pas que Bitcoin est pour les ‘hodlers’. De toute façon, ils ne se soucient pas des impôts », déclare Kozhuharov. «Les gens qui ont beaucoup de Bitcoin tiennent très longtemps. Apporter des taxes sur Bitcoin n’influencera pas le prix », dit-il.

Igneus Terrenus, responsable des communications chez Bybit, déclare que les investisseurs qui détiennent « et ne réalisent pas leurs gains… il n’y a aucun moyen de les taxer ».

Bitcoin a ouvert la possibilité d’un nouveau système financier et économique alternatif.

« Les tentatives de forcer cette nouvelle réalité dans un cadre obsolète de contrôle descendant sont susceptibles d’échouer », déclare Ben Caselin, responsable de la recherche et de la stratégie chez AAX, un échange de crypto-monnaie.

« Néanmoins, conformément à la théorie des jeux, nous pouvons nous attendre à une résistance à Bitcoin à tous les niveaux, partout où il menace le statu quo », déclare Caselin. « Des lois fiscales draconiennes et d’autres mesures déraisonnables pour entraver son adoption correspondraient à l’image et sont à la fois révélatrices de la croissance de Bitcoin ainsi que de l’ignorance qui l’entoure. »

Frapper la crypto avec des taxes au-delà de ce que les titres standard paient augmenterait également la probabilité que les paradis cryptographiques offshore prospèrent (مرحبا دبي!). Cela créerait également une concurrence entre les pays.

Et tandis que la plupart des Américains ne déchargeront probablement pas leur compte Coinbase pour la version russe de celui-ci, la Russie et d’autres pourraient rendre l’investissement dans la crypto plus attrayant si les actifs sont détenus à leur place. (Bien sûr, les États-Unis peuvent, et le feraient, simplement taxer l’enfer lorsque vous le ramenez chez vous en vertu des lois du Patriot Act, mais si vous n’effectuez que des transactions en BTC, vous n’aurez plus jamais besoin de fiat.)

« Les États-Unis savent que l’avenir est inévitablement numérique », déclare Nigel Green, PDG du groupe deVere. « Cela expliquerait pourquoi Biden précipite une directive qui placerait la Maison Blanche dans un rôle central dans la supervision des plans visant à définir des politiques et à réglementer les actifs numériques. »

Entre les nouveaux édits cryptographiques de Biden en préparation, le dollar numérique de la Fed et le FMI réprimandant le minuscule El Salvador pour sa politique Bitcoin, la crypto atteint un pouvoir de basculement dans le jeu de pouvoir avec la monnaie fiduciaire.

« Le FMI demandant à une nation souveraine pionnière d’abandonner une politique financière tournée vers l’avenir qui tente de la sortir de l’instabilité financière et d’une dépendance à l’égard de la monnaie d’un autre pays montre que l’institution est du mauvais côté de l’histoire », déclare Green.

El Salvador utilise le dollar comme monnaie depuis 2001.

« Bitcoin est la plus grande monnaie numérique au monde – et le numérique est l’avenir inévitable de l’argent. Que le FMI ne reconnaisse pas cela est déconcertant », déclare Green. « Il y a un sentiment parmi eux que Bitcoin se dirige vers un moment de masse critique. »

Correct.

Et si les puissances bancaires occidentales, comme l’a récemment démontré le FMI, s’opposent à ce que le Bitcoin soit la monnaie numérique de choix, quel est le meilleur moyen de l’arrêter et de faire en sorte que tout cela paraisse tout à fait raisonnable aux têtes parlantes de CNBC ?

Ma conjecture : taxer les jours vivants, en faveur des dollars et des euros numériques.

* L’auteur de cet article possède Bitcoin et d’autres crypto-monnaies.