L’idée que le bitcoin est une réserve de valeur qui, comme l’or, surfera sur la vague d’inflation a été testée récemment, surtout après son effondrement avec le marché boursier après l’annonce que l’inflation a atteint un sommet en 40 ans. La Fed a clairement indiqué que nous pouvions nous attendre à trois, voire quatre hausses de taux cette année.

Mais alors que le bitcoin a recommencé à grimper, dépassant les 40 000 dollars la semaine dernière, il y a des signes que le récit selon lequel le bitcoin était une réserve de valeur a été relancé.

Voir également: Le découplage très vanté de Bitcoin par rapport à la réalité de la hausse des taux de la Fed

Le 21 janvier, un article de Bloomberg News a déclaré que l’argument selon lequel le bitcoin est un or numérique est en train de « s’effondrer », soulignant qu’au cours d’un mois volatil qui a fait chuter les cours des actions, le bitcoin était assez étroitement corrélé avec les actions – également appelées actifs à risque. – tandis que l’or a augmenté de 0,3%.

Il a cité Peter Schiff, célèbre spécialiste de l’or et critique de cryptographie inébranlable, disant: «Personne n’achète de l’or pour devenir riche. Les gens achètent de l’or pour rester riches. L’or représente une réserve de valeur conservatrice à long terme et une couverture contre l’inflation : Bitcoin n’est rien de tout cela.

Bien sûr, c’était deux semaines après que Bloomberg ait rapporté que Goldman Sachs avait prédit que le bitcoin pourrait atteindre 100 000 $ car il vole la part de marché de la « réserve de valeur » à l’or.

L’argent parle

Notamment, lundi (7 février), la branche canadienne du géant de l’audit et du conseil KPMG a annoncé qu’elle avait investi une partie de sa trésorerie d’entreprise dans la crypto-monnaie, rejoignant une liste qui comprend la société de paiement Block, le constructeur automobile Tesla et le fabricant de logiciels devenu investisseur en bitcoins MicroStrategy. Mais la liste des entreprises publiques annonçant des investissements en bitcoins, qui a explosé fin 2020, n’a pas ajouté de membres notables récemment.

Ensuite, Wells Fargo a publié lundi un rapport affirmant qu’il n’était pas trop tard pour investir dans les actifs numériques, affirmant que l’adoption de la cryptographie « croît rapidement et à l’échelle mondiale ».

Il a ajouté que « les crypto-monnaies semblent être proches d’une phase d’hyper-adoption, similaire à celle d’Internet du milieu à la fin des années 1990 ».

Ce qui concerne une déclaration haussière comme vous le trouverez.

Bien sûr, son conseil a cité la nature complexe et encore en pleine maturité de l’industrie de la cryptographie et l’incertitude réglementaire pour « suggérer de ne considérer que des placements privés gérés par des professionnels ».

Et maintenant, BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, est sur le point d’annoncer qu’il offrira des services de trading de crypto-monnaie, a rapporté CoinDesk mercredi 9 février.

En plus des services de trading pour ses investisseurs institutionnels, BlackRock proposera également des services de prêt similaires à la finance décentralisée ou DeFi, des plateformes qui permettent aux clients d’emprunter sur leurs avoirs en crypto. Bien qu’une grande partie de ces prêts retourne dans les investissements DeFi, il semble probable que les prêts centralisés de BlackRock auront une portée plus large.

À la fin du mois dernier, Bloomberg a annoncé que BlackRock prévoyait un fonds négocié en bourse (ETF) pour suivre les sociétés impliquées dans la cryptographie.

Avec plus de 10 000 milliards de dollars d’actifs sous gestion pour les investisseurs institutionnels, y compris des fonds souverains géants et des régimes de retraite, l’entrée de BlackRock pourrait considérablement augmenter l’éventail d’investisseurs potentiels dans le bitcoin et d’autres crypto-monnaies.

Jeu de technologie

Comme Wells Fargo, KPMG a déclaré qu’il était optimiste en raison de sa « perspective sur les technologies émergentes soutenues par la blockchain ».

Kareem Sadek, partenaire-conseil de KPMG Canada, co-responsable de la société pour les crypto-actifs et les services de blockchain, a déclaré que « l’industrie continue de croître et de mûrir et qu’elle doit être prise en compte par les services financiers et les investisseurs institutionnels ».

Bien sûr, le communiqué a réussi à plusieurs reprises à revenir à la solide pratique de la technologie blockchain de KPMG, notant que le comité de gouvernance qui a approuvé l’allocation de la trésorerie « incluait des parties prenantes des finances, de la gestion des risques, du conseil, de l’audit et de la fiscalité, et il a entrepris et achevé un processus rigoureux d’évaluation des risques qui comprenait un examen des risques réglementaires, de réputation et de garde », ainsi que « les implications fiscales et comptables de la transaction ».

Le mot qui mérite le plus d’être examiné dans cette déclaration d’expertise est « réputationnelle ».

Bien qu’elle n’ait été abordée qu’indirectement, la publication de KPMG a souligné le plus grand frein à la capacité du bitcoin à attirer les investisseurs : son horrible bilan environnemental.

Lire la suite: Le nouveau vent contraire de Bitcoin : les investisseurs ESG doublent leur pollution « époustouflante »

En notant qu’il a acheté « des compensations carbone pour maintenir une transaction carbone nette zéro afin de respecter les engagements environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) déclarés par l’entreprise », KPMG faisait une déclaration tacite selon laquelle les compensations sont suffisamment bonnes pour compenser des investissements similaires.

Ce qui peut être vrai ou non. Le mois dernier, la pratique ESG du conseiller en investissement MSCI a averti que les investisseurs institutionnels « pourraient être plus exposés au risque de crypto-monnaie qu’ils ne le pensent », citant « une exposition » rampante « à la crypto-monnaie, alors que de nouvelles sociétés construites autour de la classe d’actifs sont ajoutées aux indices et plus anciens, des entreprises établies investissent dans la crypto-monnaie.

Ce qui décrit un problème trop important pour les compensations carbone.