Un ensemble de nouvelles réglementations a été publié par la Securities and Exchange Commission (SEC) du Nigeria pour guider le commerce des actifs numériques dans le but de protéger les investisseurs.
Le nouveau règlement classe les actifs numériques, tels que Bitcoin et autres actifs cryptographiques, en tant que titres réglementés par la Securities and Exchange Commission.
Un certain nombre d’experts ont été surpris par cela car Jay Clayton de la SEC avait précisé que le bitcoin n’est pas une sécurité. « Historiquement, les crypto-monnaies ont été utilisées à la place des monnaies souveraines… elles ont remplacé le yen, le dollar et l’euro par le bitcoin. Une monnaie de ce type n’est pas une sécurité », a-t-il déclaré à CNBC.
Les actifs cryptographiques, en particulier Bitcoin, sont devenus extrêmement populaires ces dernières années. Le bitcoin est une forme de stockage de valeur et un moyen de faciliter les transactions. Il n’y a pas d’intermédiaire ou d’organisme de réglementation requis pour approuver les transferts quasi instantanés à travers le monde.
De nombreux passionnés nigérians de cryptographie craignent qu’une telle réglementation ne ruine l’industrie, mais ils ne devraient pas trop s’inquiéter. Il est très peu probable que Bitcoin soit contrôlé de quelque manière que ce soit.
Les organismes gouvernementaux et réglementaires ont démontré un manque de connaissances sur les sujets technologiques, et le bitcoin est l’un des plus complexes. Outre les difficultés présentées par la décentralisation de Bitcoin, il y a aussi le problème de la méconnaissance des gouvernements et des organismes de réglementation des sujets technologiques.
Il y a une raison à la nervosité de la surveillance. Au fil des ans, il y a eu quelques tentatives de réglementation, et maintenant que la valeur du bitcoin a atteint des sommets sans précédent, les gouvernements du monde entier sont plus intéressés que jamais à agir.
- Bitcoin a plusieurs composants clés, ce qui le rend pratique comme méthode de transaction et comme réserve de valeur. Ils sont faciles à transférer, ne nécessitent aucun intermédiaire et ne peuvent pas être liés à des propriétaires qui ne veulent pas que leur identité soit révélée.
- Toutes ces questions sont importantes pour tout gouvernement qui espère avoir plus d’influence sur son fonctionnement.
- Aucune institution financière ou territoire n’est associé à Bitcoin. Même s’il n’y avait pas d’échanges cryptographiques, tout ce dont vous avez besoin pour effectuer des transactions en bitcoins est un portefeuille et une connexion Internet.
- En tant que registre public plutôt que privé, la blockchain sur laquelle le système est construit ne nécessite aucune institution pour l’exploiter. Toute répression significative devrait être menée à l’échelle mondiale sans que cet emplacement central ne soit fermé.
- L’utilisation d’un VPN ou d’un système proxy permettrait aux utilisateurs de travailler à l’international même si un pays devait empêcher les transactions en bitcoins à l’intérieur de ses frontières.
- Dans un monde parfait, les gouvernements auraient fermé les sites Web torrent il y a plus de dix ans s’ils pouvaient arrêter efficacement les réseaux peer-to-peer.
Il est difficile de suivre les propriétaires de portefeuille individuels. Même si les gouvernements ou les forces de l’ordre peuvent être en mesure de retrouver certains bitcoins à l’aide de la blockchain publique, il est très difficile de les lier à une personne du monde réel. Les propriétaires de portefeuilles peuvent cacher leur identité avec des VPN, Tor ou en stockant physiquement leurs portefeuilles dans un entrepôt frigorifique (hors ligne), les rendant inaccessibles au monde extérieur.
Le gouvernement nigérian et les organismes de réglementation seraient plus sages et plus efficaces s’ils s’associaient aux principales parties prenantes, utilisateurs et développeurs pour gérer l’espace plus efficacement.
