• La décentralisation est une incapacité technique pour une partie à effectuer des changements majeurs dans le système.
• Il existe d’autres paramètres de décentralisation, comme la répartition des richesses dans un système.
• Il existe différentes formes de centralisation qui s’étendent aux produits et services.

Crypto-monnaie et décentralisation sont presque synonymes, mais peu de personnes en crypto s’accordent sur ce que signifie exactement être décentralisé. Les définitions varient considérablement d’une personne ou d’une organisation à l’autre, tandis que les points de vue sur le degré de décentralisation souhaitable ou optimale diffèrent également de manière significative.

Alors que la plupart des personnalités de l’industrie de la cryptographie partagent des conceptions qui se chevauchent sur ce qu’est essentiellement la décentralisation au niveau technique, elles ont tendance à ne pas être d’accord sur la possibilité de mesurer ou de quantifier une telle décentralisation. Certains acteurs de l’industrie s’entretiennent avec Cryptonews.com soutiennent que la décentralisation est plus une propriété binaire qu’une propriété avec des dimensions mesurables, tandis que d’autres suggèrent qu’un certain nombre d’éléments plus subjectifs – tels que la participation communautaire – contribuent à la décentralisation.

Plus fondamentalement, il apparaît également que la « décentralisation » fonctionne au sein de la crypto comme un idéal ou un concept de régulation, vers lequel visent les plateformes et les projets afin de se rendre moins centralisés au fil du temps. Le revers de la médaille est que la centralisation, bien que n’étant pas toujours souhaitable, peut être une rampe de lancement et une base nécessaires à partir de laquelle la décentralisation évolue.

Définir la décentralisation

Sur un plan plus technique, la définition de la décentralisation n’est pas trop compliquée.

«Je définirais la décentralisation comme une incapacité technique pour une partie à effectuer des changements majeurs dans le système. Dans un système décentralisé, il est impossible de modifier les paramètres critiques tels que la politique monétaire », a déclaré Trezor Ambassadeur de la marque Josef Tětek.

Pour Tětek, cela signifie qu’il n’y a pas vraiment de crypto-monnaie décentralisée autre que Bitcoin (BTC).

« Si votre crypto-monnaie préférée subit régulièrement des hard forks et favorise la possibilité de réviser sa politique monétaire, elle n’est pas décentralisée », a-t-il ajouté.

Ethereum (ETH)-concentré ConsenSys‘ Lex Sokolin serait très probablement en désaccord avec le fait que Bitcoin est la seule crypto-monnaie décentralisée. Cela dit, il partage le point de vue selon lequel la décentralisation est liée à l’incapacité d’une partie à exercer un pouvoir disproportionné sur – ou à menacer la sécurité – d’une plate-forme.

« La couche de base des systèmes basés sur la blockchain nécessite une sécurité très élevée. Il fonctionne en supposant que tous les acteurs essaient de saboter ses opérations de base, puis peaufine la théorie du jeu des récompenses économiques de telle sorte que même dans cet environnement hobbesien, le calcul est vrai », a-t-il déclaré. Cryptonews.com.

Sokolin explique que c’est la caractéristique d’être « sans confiance », où une blockchain ne s’appuie pas sur un fournisseur de confiance pour lui dire ce qui est vrai et ce qui n’est pas vrai.

« Tout le monde peut se fier aux données et aux logiciels sans avoir de licences, de subventions ou d’autres délégations de pouvoirs. La décentralisation fait en partie référence au fait que de nombreux participants différents dirigent des validateurs, ou des mineurs, ou effectuent des activités de jalonnement, qui à leur tour contribuent à ces attributs fondamentaux de la sécurité », a-t-il déclaré.

Selon Sokolin, plus il y a d’acteurs participant à la sécurisation du réseau, plus le réseau est sécurisé. Bien sûr, il reconnaît qu’un certain nombre de facteurs – ainsi que des objectifs différents – compliquent ce tableau.

« Il existe d’autres paramètres de décentralisation, comme la répartition des richesses dans un système. Cela a tendance à suivre les schémas habituels des économies humaines, avec la règle des 80-20 et les lois du pouvoir », a-t-il déclaré.

Même avec cette reconnaissance, Sokolin affirme que de tels résultats sont « distincts de la question de savoir si le système sous-jacent est réellement cohérent et peut remplir sa fonction sans être détourné ».

Certains autres acteurs de l’industrie semblent partager ce point de vue. Néanmoins, certains ont des conceptions différentes des décentralisations, tandis que d’autres soulignent le fait qu’il existe différentes métriques et dimensions de la décentralisation.

«La décentralisation est un spectre et un processus en évolution, qui s’appuient sur des réseaux de chaînes de blocs et des protocoles cryptographiques distincts. De tels algorithmes de consensus et conceptions tokenomiques façonnent à la fois le niveau de décentralisation et permettent aux transactions directes d’avoir lieu sans avoir besoin d’un intermédiaire », a déclaré OKEx PDG Jay Hao.

Dans le même temps, différents aspects d’une plate-forme peuvent présenter différents degrés de décentralisation (ou de centralisation d’ailleurs), selon Marchés en essaim co-fondateur Philipp Pieper.

« Il existe différentes formes de centralisation qui s’étendent aux produits et services ainsi qu’aux mécanismes de gouvernance et de consensus », a-t-il déclaré. Cryptonews.com.

Pieper suggère que, dans le cas particulier de DeFi, tous les projets auront un degré de centralisation, au moins à un certain niveau de leurs opérations. « Par exemple, les oracles de données nécessitent une certaine forme d’entrée externe et offrent aux pirates la possibilité d’accéder à une plate-forme », a-t-il expliqué.

Pouvez-vous mesurer à quel point une plate-forme est décentralisée ?

Le fait que les plates-formes soient composées de différentes parties qui présentent différents degrés de décentralisation met en évidence à quel point il serait difficile de mesurer la décentralisation de manière objective ou non controversée.

« Je ne pense pas qu’il y ait un degré mesurable de décentralisation. Je pense que la décentralisation est binaire : soit il y a une sorte de leader ou d’équipe (généralement avec une prémine majeure), soit il n’y en a pas et ce sont les opérateurs de nœuds qui décident en fin de compte », a déclaré Josef Tětek.

Élaborant sur cette idée de la décentralisation étant une propriété binaire, Tětek explique qu’un système décentralisé est un système sans pré-exploitation ni prévente et avec la possibilité d’exécuter des nœuds complets sur du matériel disponible dans le commerce et une bande passante moyenne.

« Les fondations, les prémines ou les nœuds nécessitant une infrastructure de centre de données ne sont pas compatibles avec un système monétaire décentralisé », a-t-il déclaré.

De même, Jay Hao soutient qu’au lieu de mesurer ou de quantifier la décentralisation, nous devrions rechercher de meilleures façons d’envisager la décentralisation, par exemple en examinant la contribution communautaire impliquée.

« Un exemple classique est Butin NFT, qui a adopté une approche ascendante, libérant le pouvoir du crowdsourcing. Le projet est né de transactions open source sur une plate-forme de contrat intelligent, et est maintenant en cours de développement et de promotion avec la communauté », a-t-il déclaré.

Hao a ajouté qu’il apprécie la vision de transformer une discussion de groupe en une communauté.

«Je pense que c’est quelque chose que nous devrions commencer à examiner. À l’avenir, il pourrait y avoir une gouvernance autonome décentralisée à l’avenir pour authentifier le processus », a-t-il noté.

Le degré « idéal » de décentralisation

Étant donné que la décentralisation peut ne pas être directement mesurable, la question de décider d’un montant « idéal » de décentralisation devient également une question délicate.

Pour Jay Hao, la raison pour laquelle il est difficile de répondre à cette question est que le degré optimal de décentralisation dépend fortement de la plate-forme en question et des objectifs de sa communauté.

« Sur la base de l’échelle de l’écosystème, comme Ethereum et bien d’autres, des conversations ont lieu et des étincelles s’enflamment. Rien n’est sain d’aller à l’extrême, alors que la centralisation et la décentralisation doivent être mutuellement bénéfiques et trouver un équilibre ; par conséquent, nous voyons plus de discussions sur ce sujet se dérouler récemment », a-t-il déclaré.

Trop de décentralisation peut également être indésirable, dans la mesure où trop de décentralisation peut imposer certains inconvénients à une plate-forme, tels qu’une baisse de la sécurité ou de l’évolutivité.

« Avec le niveau de décentralisation, les problèmes d’évolutivité et de sécurité demeurent. Parmi les différentes blockchains, compte tenu de la maturité croissante des [layer 1] et [layer 2] marchés, le marché semble aller de l’avant vers une nouvelle ère concernant les effets de réseau, et les applications viennent en premier plutôt que d’examiner la nature de la décentralisation », a déclaré Hao.

D’un autre côté, Josef Tětek ne pense pas qu’il puisse y avoir « trop » de décentralisation, puisqu’à son avis une plate-forme est soit décentralisée, soit ne l’est pas.

« Comme je ne pense pas que la décentralisation soit un spectre, je ne pense pas non plus qu’il y ait un point de basculement dans la décentralisation. Mais il y a définitivement une dépendance au chemin : les crypto-monnaies centralisées ne deviendront jamais décentralisées », a-t-il déclaré.

Alors que les blockchains peuvent être fondamentalement décentralisées (ou non), certains acteurs de l’industrie soutiennent qu’une certaine centralisation, au moins dans certains domaines, peut être souhaitable pour certaines plates-formes. Et à tout le moins, certains utilisateurs peuvent préférer un système centralisé efficace à un système décentralisé mais présentant certains problèmes d’utilisation.

Il dit: «La centralisation n’est pas une chose négative pour l’industrie de la cryptographie, mais l’essentiel est de donner aux gens le choix. Différents modèles commerciaux et propositions de valeur conviendront aux différents acteurs du marché et à leurs besoins. »

___ Apprendre encore plus: – Le Web 3.0 arrive et la crypto y sera essentielle – Qu’est-ce que le métaverse ? Un plan high-tech pour Facebookifier le monde

– Combattre la régulation par la décentralisation

– DeFi n’est pas un nouveau concept et est mal nommé comme décentralisé – Président de la SEC – C’est ainsi que les DAO jouent un rôle plus important dans les secteurs DeFi et NFT