- Publicité -


1. Introduction

  • En l’absence de tout régime réglementaire, le gouvernement indien travaille à l’introduction d’un moyen indirect via la TPS pour prélever une taxe sur la cryptographie. Le principal quotidien national de l’Inde, le Menthe vivante a récemment rapporté que les responsables du ministère envisagent de savoir si Crypto peut être classé comme bien ou service. Conformément aux lois indiennes sans définition juridique appropriée, il n’est pas possible pour un organisme fiscal en Inde de prélever une taxe sur la crypto et les produits connexes.

2. Aucun impôt ne peut être prélevé ou perçu sauf par autorité de la loi.

  • L’article 265 de la Constitution de l’Inde dit que: Aucune taxe ne peut être prélevée ou perçue sauf par autorité de la loi. Cela signifie que la fiscalité est une fonction essentielle du gouvernement indien et qu’elle ne peut être déterminée sur la base d’hypothèses.
  • Dans Vodafone International Holding contre l’Union indienne (APPEL CIVIL N° 733 DE 2012) la Cour suprême de l’Inde a jugé que
    • 169. Le pouvoir d’imposer un impôt est essentiellement une fonction législative qui trouve dans son expression l’article 265 de la Constitution de l’Inde. L’article 265 stipule qu’aucun impôt ne peut être perçu sauf par autorité de la loi. En outre, il est également bien établi que le sujet ne doit pas être taxé sans des mots clairs à cette fin ; et aussi que chaque acte du Parlement doit être lu selon la construction naturelle de ses mots. Le vicomte Simon a cité avec approbation un passage de Rowlatt, J. exprimant le principe dans les mots suivants
    • « Dans une loi fiscale, il faut se contenter de regarder ce qui est clairement dit. Il n’y a de place pour aucune intention. Il n’y a pas d’équité dans une taxe. Il n’y a pas de présomption d’imposition. Rien ne doit être lu, rien ne doit être sous-entendu. On ne peut que regarder équitablement le langage utilisé. [Cape Brandy Syndicate v. IRC (1921) 1 KB 64, P. 71 (Rowlatt,J.)]”

3. Définition vague des actifs numériques virtuels (VDA)

- Publicité -
  • En 2022 projet de loi de finances le ministère des Finances a tenté de définir les actifs/devises virtuels et a consolidé tous les attributs de la technologie du grand livre distribué (DLT) et de la blockchain comme la crypto-monnaie et les NFT dans la définition des actifs numériques virtuels (VDA) plutôt que de les définir séparément. Cette définition est vague et manque de clarté car différents VC/VDA ont des caractéristiques différentes et ne peuvent pas être traités de la même manière pour la fiscalité.
  • Par exemple, la crypto-monnaie est de nature fongible et sa valeur change à mesure que la communauté impliquée dans sa transaction et sa valeur fluctue avec l’augmentation et la diminution de l’offre. De plus, les transactions de jetons cryptographiques spécifiques ne peuvent avoir lieu que dans son écosystème (ou marché) restreint. Par exemple, Eutheream ne peut être utilisé pour aucune transaction dans l’écosystème Bitcoin.
  • Dans cet écosystème, un utilisateur final demande le jeton. Les mineurs de l’autre côté exploitent cette demande et la mettent dans un bloc. Ces requêtes sont stockées dans les codes cryptographiques du bloc. Un autre groupe de mineurs a extrait ces codes et une fois découvert, arrangé avec un autre bloc qui fait la blockchain. Une fois la blockchain terminée, le premier utilisateur reçoit certains codes cryptographiques appelés crypto-monnaie.
  • Cependant, lorsque cette transaction au sein d’un écosystème se produit, les échanges cryptographiques (entité exploitant/intermédiaires) monétisent avec une augmentation de la valeur cryptographique et les personnes qui détiennent ou investissent de l’argent dans des jetons obtiennent un retour. Un examen attentif de ces transactions nous aiderait à comprendre que la crypto fonctionne comme un marché de matières premières. C’est la raison pour laquelle la majorité des instituts financiers du monde entier traitent également la crypto-monnaie comme une “marchandise” qui permet à l’utilisateur d’effectuer certaines transactions dans le monde virtuel.
  • Certes, de telles limitations réduisent la portée de la crypto-monnaie pour qualifier la définition actuelle d’« actif » et de « devise ». Par conséquent, ils peuvent être simplement considérés comme des représentations numériques de valeur et qui sont capables de fonctionner comme (i) un moyen d’échange et/ou (ii) une unité de compte et/ou (iii) une réserve de valeur. Le tribunal anglais a également jugé dans Kirby contre Thorn EMI (1988) 2 All ER 947 que — le droit de commercer librement et d’être concurrentiel sur le marché n’est pas un atout.
  • Alors que les NFT ne sont pas fongibles, leur valeur est donc intacte. En raison de leurs caractéristiques uniques et de leur particularité artistique, la valeur de NFT pourrait augmenter avec le temps. Ainsi, ils peuvent être considérés comme des « immobilisations » et peuvent être assujettis à l’impôt sur le revenu.

4. Cour suprême de l’Inde sur la crypto-monnaie

  • La Cour suprême de l’Inde en Internet and Mobile Association of India contre Reserve Bank of India (Writ Petition (Civil) №528 of 2018) l’affaire a statué que (para 6.132) “la monnaie virtuelle peut avoir un flux unidirectionnel ou bidirectionnel selon le schéma avec lequel les entités proposent » Donc “différents types de CV nécessitent des traitements différents”. Dans Amit Bhargava contre l’Union de l’Inde (WP) Criminal 431 de 2019, la Cour suprême a également demandé au gouvernement indien de classer la légalité de la crypto-monnaie en Inde et le gouvernement n’a pas encore donné de précisions à ce sujet. La Cour suprême de AV Fernandez contre l’État du Kerala (1957 AIR 657) a soutenu que “Aucun impôt ne peut être imposé par déduction ou par analogie ou en essayant de sonder les intentions du législateur et en examinant quel était le fond de l’affaire”

5. Conclusion

  • Traiter la crypto-monnaie avec d’autres produits basés sur DLT sous un terme générique d’actifs virtuels numériques n’est pas justifié et imposer des taxes est une violation de la loi. D’autre part, les échanges de crypto (entités) opérant en Inde qui proposent aux utilisateurs d’investir dans la crypto-monnaie sont déjà soumis aux taxes sur les biens et services (TPS) car ils facilitent l’achat et la vente de certains produits. Pour prélever un impôt sur le revenu sur la cryptographie, le gouvernement indien fera de sérieux efforts pour introduire un régime réglementaire complet pour traiter les nuances des produits cryptographiques. L’adoption de telles lois donnerait de la clarté aux agences fiscales et aux investisseurs, cela encouragerait également les start-ups indiennes à faire des affaires en Inde en toute confiance.
Rate this post
Avatar
Violette Laurent est une blogueuse tech nantaise diplômée en communication de masse et douée pour l'écriture. Elle est la rédactrice en chef de fr.techtribune.net. Les sujets de prédilection de Violette sont la technologie et la cryptographie. Elle est également une grande fan d'Anime et de Manga.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici