Partout dans le monde, les banques centrales et les régulateurs financiers, y compris la Banque de réserve et la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements, cherchent à répondre à la prolifération des actifs cryptographiques et au nombre croissant de leurs citoyens qui les détiennent ou les échangent.

Bien qu’il y ait un intérêt particulier pour les crypto-monnaies comme Bitcoin et les pièces stables comme Tether et la menace qu’elles pourraient représenter pour les politiques monétaires des banques centrales et les systèmes bancaires traditionnels – au point où les banques centrales se précipitent pour développer leurs propres monnaies numériques – dans les 2 $ US Dans l’univers de 0,6 billion de dollars (3,6 billions de dollars) d’actifs cryptographiques, il existe une multitude de développements qui pourraient améliorer l’efficacité des systèmes financiers et les résultats pour les clients.

Lorsque le règlement arrivera, il est probable, en raison de l’intensité de l’analyse et de la recherche qui lui sont consacrées actuellement, de se précipiter.

Une reconnaissance au sein de la finance traditionnelle que la numérisation de la finance et des actifs financiers et leur acceptation par les institutions et les individus ne peuvent qu’augmenter – on estime que plus de 200 millions de personnes dans le monde sont exposées aux actifs cryptographiques, dont plus de 600 000 Australiens – signifie que le l’attention des régulateurs et des législateurs est passée du scepticisme à l’inquiétude et à l’acceptation réticente.

La décision de la Commonwealth Bank il y a quelques semaines d’autoriser ses clients à détenir et à échanger du Bitcoin et d’autres actifs cryptographiques, devenant ainsi l’une des rares banques dans le monde à le faire, a marqué un moment important pour l’acceptation des actifs cryptographiques non seulement. sur ce marché mais globalement. Les investissements institutionnels n’affluent pas tout à fait dans le secteur, mais ils se produisent et certaines des plus grandes banques des États-Unis développent des plateformes propriétaires pour soutenir le commerce et la détention d’actifs cryptographiques par leurs clients.

Le passage de l’hostilité et du rejet des actifs cryptographiques – à la fois en raison de la menace concurrentielle potentielle mais aussi du potentiel d’infractions aux lois draconiennes contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme – à une adoption prudente du secteur par l’établissement financier signifie à son tour que il existe un besoin de plus en plus pressant d’inclure les actifs cryptographiques dans les cadres réglementaires bancaires et financiers.

Bien que ce serait un anathème pour les libertaires, les anti-autoritaires, les anarchistes, les fraudeurs fiscaux et les criminels qui ont été les premiers à adopter les crypto-monnaies, un ensemble de règles solides permettant aux banques et autres institutions agréées d’opérer dans ou autour de l’espace crypto légitimerait les actifs et, en rendant le secteur plus sûr, plus facile d’accès et plus transparent, l’intégrer dans le courant dominant de l’activité financière.

À long terme, la crédibilité accrue et l’accès accru aux fonds d’investissement seraient positifs pour les promoteurs de crypto avec quelque chose d’innovant et d’utile à offrir, bien que cela puisse ne pas être aussi positif pour les actifs/devises crypto qui sont purement des véhicules de spéculation.

Cela égaliserait également quelque peu les règles du jeu entre les cryptos non réglementées et les banques et autres institutions financières intensément réglementées qui peuvent voir le secteur de la crypto commencer à faire des incursions dans ce qui ont été des activités bancaires traditionnelles, des paiements (en particulier les paiements transfrontaliers) aux prêts et dépôts peer-to-peer utilisant les technologies blockchain pour décentraliser et perturber l’activité financière.

L’intérêt des législateurs et des régulateurs pour les actifs cryptographiques s’est accéléré cette année, ironiquement alimenté par l’ambition encore à réaliser de Facebook d’émettre son propre stablecoin, ainsi que par le pilotage par la Chine d’un yuan numérique et la croissance rapide de l’activité financière décentralisée.

Lorsque le règlement arrivera, il est probable, en raison de l’intensité de l’analyse et de la recherche qui lui sont consacrées actuellement, de se précipiter.

Chargement

Les perturbateurs seront perturbés, mais le gain pour les promoteurs de crypto et leurs investisseurs devrait être une plus grande crédibilité, un accès amélioré aux dollars d’investissement et une inclusion dans le courant dominant de l’activité financière.

Bien qu’il y ait des membres de la communauté crypto qui seraient horrifiés à l’idée d’être « intégrés », ce ne serait pas un mauvais compromis.