Diamond Fortress Techs., Inc. c. Everid, Inc., CA n° N21C-05-048 PRW CCLD (Del. Super. Ct. 14 avril 2022)

Le demandeur Diamond Fortress a passé un contrat avec la société défenderesse pour fournir son logiciel afin de développer une plate-forme de négociation pour la crypto-monnaie du défendeur. En échange, le défendeur a accepté de payer les plaignants en crypto-monnaie au moment où le défendeur a fait son offre initiale de pièces et lors des événements de distribution de jetons ultérieurs. Après l’offre et les événements, le défendeur n’a cependant effectué aucun paiement aux demandeurs. Les demandeurs ont déposé des réclamations contre le défendeur pour rupture de contrat, et un jugement par défaut a été rendu après que le défendeur ne s’est pas présenté ou n’a pas répondu. Après avoir conclu que le défendeur avait répudié et violé le contrat, la Cour a ensuite déterminé comment calculer les dommages résultant de la rupture d’un contrat à payer en crypto-monnaie, ce qui impliquait la nouvelle question en vertu de la loi du Delaware de savoir comment classer et évaluer la crypto-monnaie.

La Cour a d’abord examiné si le contrat basé sur la crypto-monnaie des parties constituait un contrat d’investissement régi par les lois fédérales sur les valeurs mobilières. S’appuyant sur le critère du contrat d’investissement de la Cour suprême des États-Unis dans SEC contre WJ Howey Co., 328 US 293, 298-99 (1946), la Cour a conclu que la crypto-monnaie était une valeur mobilière, que le préjudice économique des demandeurs résultait d’une offre initiale de pièces de monnaie, que le demandeur Diamond Fortress avait engagé son logiciel dans l’entreprise du défendeur en tant qu’entreprise commune et a été exposé à un préjudice financier potentiel, et que les demandeurs s’attendaient à tirer des bénéfices de l’entreprise. En outre, la Cour a noté que le contrat incorporait expressément les règlements de la SEC. Pour calculer les dommages-intérêts, la Cour s’est appuyée sur le site Web largement accepté CoinMarketCap pour obtenir des données historiques sur les prix de la crypto-monnaie et a appliqué le cadre de dommages-intérêts pour «défaut de livraison de titres» (la «règle de New York») qui adopte le prix du marché le plus élevé d’un titre dans un délai raisonnable à compter de la découverte du manquement par le demandeur. Le calcul des dommages-intérêts de la Cour pour le montant total de crypto-monnaie que le défendeur avait accepté de payer en vertu de l’accord était de 25,125 millions de dollars.