- La consommation d’énergie de Bitcoin a augmenté de 41 % d’une année sur l’autre (YoY) malgré des améliorations significatives de l’efficacité énergétique et un mix énergétique plus diversifié et durable
- Au moment de la rédaction, le prix BTC est de 19 222,07 $.
- La capitalisation boursière de la BTC a augmenté de 0,92 % au cours des dernières 24 heures.
D’un autre côté, on craint que la hausse ne pousse les régulateurs à resserrer les restrictions sur l’extraction de crypto.
Le BMC affirme que l’exploitation minière de Bitcoin utilise « une quantité sans conséquence d’énergie mondiale » et seulement 0,16% de l’énergie mondiale, moins que ce que les jeux informatiques utilisent.
Le BMC a estimé que la contribution de 0,10 % de l’exploitation minière de Bitcoin aux émissions mondiales de carbone était négligeable, malgré l’augmentation du taux de hachage du réseau de 8,34 %.
Capitalisation boursière entièrement diluée BTC – 404 002 325 874 $
Le taux de hachage du réseau a augmenté de 7,3 % d’une année sur l’autre au troisième trimestre 2022, ce qui a entraîné une augmentation de 8,34 % de la consommation d’énergie de Bitcoin malgré le fait que moins de blocs ont été produits et que les prix ont augmenté.
L’augmentation des taux de hachage, selon Glassnode, une société d’analyse de données blockchain, est le résultat d’un matériel minier plus efficace et/ou de mineurs avec des bilans plus solides qui gagnent une plus grande part du réseau de puissance de hachage.
Parce qu’ils soutiennent que la consommation d’énergie de la crypto-monnaie est nocive pour l’environnement, les écologistes augmentent leur pression sur les mineurs de Bitcoin.
Greenpeace mène actuellement une campagne intitulée « changez le code, pas le climat » pour encourager le réseau Bitcoin à passer à la preuve de participation. » D’autre part, le compte officiel ne compte que 1100 abonnés à ce stade.
l’Union européenne (UE) à prendre des mesures pour atténuer les effets négatifs de l’industrie des actifs numériques sur l’environnement. Kanye West porte une casquette « Satoshi Nakamoto ». Les actions réglementaires semblent être en retard par rapport à celles de l’UE.
En réponse à la forte baisse de l’approvisionnement énergétique de la Russie, l’Union européenne (UE) a demandé à ses États membres de « mettre en œuvre des mesures ciblées et proportionnées pour réduire la consommation d’électricité des mineurs de crypto-actifs ».
Il y a une pression pour une réglementation plus stricte malgré le rejet par l’UE d’une proposition en mars qui aurait complètement interdit l’extraction de crypto. Il semblerait que les réglementations américaines soient plus en retard que celles de l’UE.
A LIRE AUSSI: Algorand frappe le nouvel ATH, DeFi TVL récupère enfin
Consommation d’énergie Bitcoin
Au cours des dernières décennies, les consommateurs se sont de plus en plus intéressés à leur consommation d’énergie et aux contributions individuelles au changement climatique.
De nombreuses personnes se sont inquiétées de Bitcoin et ont exprimé leur désapprobation quant à sa consommation d’énergie lorsque des reportages ont commencé à circuler sur la possibilité d’effets négatifs.
Selon un rapport, la quantité d’électricité requise pour chaque transaction Bitcoin est de 1 173 KW heures, soit suffisamment pour « alimenter la maison américaine typique pendant six semaines ». Selon un autre rapport, la consommation d’énergie annuelle de Bitcoin dépasse la consommation d’énergie horaire annuelle de la Finlande, soit 5,5 millions de personnes.
Les entrepreneurs technologiques, les militants écologistes et les dirigeants politiques ont tous commenté l’actualité.
Elon Musk, le PDG de Tesla, a même annoncé en mai 2021 que Tesla n’accepterait plus la crypto-monnaie comme moyen de paiement car il s’inquiétait de l’impact que cela aurait sur l’environnement.
Certaines de ces personnes, malgré leur condamnation du problème, ont suggéré des solutions : Comment pouvons-nous faire en sorte que Bitcoin consomme moins d’énergie ? Affirmant simplement que la question de l’énergie Bitcoin est peut-être exagérée, d’autres ont adopté une position défensive.