La Banque centrale suédoise s’attaque au PoW énergivore de Bitcoin
Les passionnés de Bitcoin n’ont pas tardé à réagir au rapport de la Riksbank déclarant que l’extraction de BTC à forte intensité énergétique devrait être interdite
Par Shashank Bhardwaj
Image : Shutterstock
La plus ancienne banque centrale du monde, Riksbank, alias la banque centrale suédoise, a publié un rapport, « Les crypto-monnaies et leur impact sur la stabilité financière », affirmant que le Bitcoin (BTC) et l’extraction de crypto devraient être interdits.
Le rapport plaide en faveur d’une interdiction de l’exploitation minière de Bitcoin en raison de préoccupations environnementales et du fait que le mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW) consomme de grandes quantités d’énergie pour résoudre des énigmes informatiques complexes. Le rapport indiquait: « Récemment, une extraction d’actifs cryptographiques a été établie dans le nord de la Suède, où elle consomme autant d’électricité que 200 000 ménages en consomment chaque année. »
Publicité
Dans son examen, le document cite des pairs de l’agence environnementale et de l’Autorité suédoise de surveillance financière, qui ont déclaré: «La méthode de preuve de travail, qui est utilisée pour confirmer les transactions et extraire de nouveaux actifs cryptographiques, devrait être interdite en faveur d’autres , des méthodes moins énergivores.
La Suède abrite plusieurs startups Bitcoin et est assez avancée dans l’adoption de Bitcoin. Cependant, étant donné que les banques et les gouvernements visent régulièrement la consommation d’énergie PoW, le rapport n’a guère surpris les gens.
Des Bitcoiners éminents comme Christian Ander, le fondateur de BT.CX, un échange suédois de Bitcoin, et l’auteur de Bitcoin Knut Svanholm, qui a écrit le ∞/21M, ont rapidement réfuté le rapport. Svanholm a partagé une vidéo YouTube démontrant comment « aucune de l’énergie utilisée pour l’extraction de Bitcoin n’est gaspillée ».
Svanholm a également déclaré: «Une banque centrale n’a pas à dire aux gens ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire avec leur électricité. S’ils se souciaient vraiment de l’environnement, ils fermeraient leur propre exploitation pour de bon demain matin.
Ander a déclaré que le rapport était « très inapproprié ». Dans l’un de ses tweets, il sous-entend que la consommation d’énergie doit être neutre avec la réglementation sur la production. Cependant, ce que les gens en font ne devrait pas être un sujet réglementaire.
Un autre rapport examinant l’efficacité énergétique des transactions cryptographiques a déclaré, « Lorsque la couche Bitcoin Lightning est comparée au schéma de paiement instantané, Bitcoin gagne de manière exponentielle en évolutivité et en efficacité, se révélant être jusqu’à un million de fois plus économe en énergie par transaction que les paiements instantanés. »
Ce rapport est en accord avec l’interdiction proposée par les banquiers centraux suédois. Des recherches du Cambridge Center for Alternative Finance ont révélé qu’environ 15 GW d’électricité sont consommés chaque jour par Bitcoin. Cependant, l’industrie mondiale du sport émet trois fois plus d’émissions que le réseau Bitcoin.
Le Bitcoin Lightning Network a récemment atteint l’objectif de 4 000 BTC et est très prometteur en tant que solution de paiement. Les paiements sur le réseau Lightning s’effectuent hors chaîne et consomment beaucoup moins d’énergie que les opérations minières classiques. En 2021, Bitcoin a atteint le statut d’industrie la plus propre au monde, compte tenu de son mix d’énergies renouvelables élevé.
L’écrivain est le fondateur de yMedia. Il s’est aventuré dans la cryptographie en 2013 et est un maximaliste de l’ETH. Twitter: @bhardwajshash
Image : Shutterstock
